DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin ZMM sigorta poliçesi ile sigortalısı bulunan kaza tarihinde dava dışı ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracın, ... caddesini takiben kırmızı ışıkta bekleyen davalı şirkette kosko sigortalı bulunan dava dışı ... A.Ş'ye ait ... plakalı araca arkadan çarpması akabinde çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın önündeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davalı şirket sigortalısına hasar bedeli ödendiğini ödemenin rücuen tazmin talebi ile 09.07.2021 tarihinde taraflarına ilamsız icra takibi başlatıldığını, kaza sonrası düzenlenen trafik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/528 Esas - 2023/578 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2023/578
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin ZMM sigorta poliçesi ile sigortalısı bulunan kaza tarihinde dava dışı ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracın, ... caddesini takiben kırmızı ışıkta bekleyen davalı şirkette kosko sigortalı bulunan dava dışı ... A.Ş'ye ait ... plakalı araca arkadan çarpması akabinde çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın önündeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davalı şirket sigortalısına hasar bedeli ödendiğini ödemenin rücuen tazmin talebi ile 09.07.2021 tarihinde taraflarına ilamsız icra takibi başlatıldığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sigorta şirketi sigortalısının maliki bulunduğu ... plakalı aracın olay yerini çarpma akabinde kaçtığının belirtildiğini, davacı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ve dava dışı ... ve diğer araç sürücüsü ... plakalı araç sürücüsünün de şikayetçi olduklarını, kaza neticesinde sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen 8.060,92 TL davacı şirketçe karşılandığını, buna ilişkin olarak davalı sigorta şirketinin sigortalısı bulunan ... plakalı aracın kaza tarihinde maliki ...'e ve davalı sigorta şirketine ... esas sayılı ilamsız icra dosyası ile 09.07.2021 tarihinde takip başlatıldığını, ilamsız icra takibine araç maliki tarafından itiraz edilmediğini, davalı tarafça ise borç ve borcun ferileri yönünden itiraz edildiğini neticede ... A.Ş yönünden takibin durduğunu, diğer borçlu ... yönünden devam edilmekte ise de herhangi bir tahsilat sağlanamadığını, davalarında kusura dayalı rücu şartlarının mevcut olup işbu dava tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ikame edildiğini, Arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak anlaşamadıklarını beyanla itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları ile sınırlı olduğunu ve gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davalı şirkete uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı ve yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı...