DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ...poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın ...'nin sevk ve idaresinde iken 10/09/2016 tarihinde ... İlçesi sınırları içerisinde aşırı hız nedeniyle yaya olan müteveffa ...'ya çarparak hayatını kaybetmesine yolaçtığını, müteveffanın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, söz konusu ölümlü trafik kazası nedeniyle .... soruşturma numaralı dosyası açıldığını, davacıların zararının giderilmesi amaçlı ... A.Ş. .... ithafen .... çalışanlarından .... 'a...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2023/565
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... -.... Av. ... DAVACILAR : 2- ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ...poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın ...'nin sevk ve idaresinde iken 10/09/2016 tarihinde ... İlçesi sınırları içerisinde aşırı hız nedeniyle yaya olan müteveffa ...'ya çarparak hayatını kaybetmesine yolaçtığını, müteveffanın ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, söz konusu ölümlü trafik kazası nedeniyle .... soruşturma numaralı dosyası açıldığını, davacıların zararının giderilmesi amaçlı ... A.Ş. .... ithafen .... çalışanlarından .... 'a elden 10/03/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, başvuruya rağmen davacılara zararının karşılamadığını ve dava açma zarureti doğduğunu, zararın belirsiz oluşu nedeniyle yapılacak bilirkişi incelemesi ile gerçek zararın boyutunun ortaya çıkacağını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte her bir davacı adına 50,00-şer TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında bilirkişi raporu doğrultusunda talep artırım dilekçesi vermiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların somut davadaki tüm iddia ve taleplerinin .... sayılı dosyasında incelendiğini ve yapılan yargılama neticesinde bir hüküm verildiğini, verilen bu hükmün kesinleştiğini, 6100 sayılı HMK'nun 114/1 bendi uyarınca kesin hüküm bulunduğundan dava şartı yokluğundan iş bu davanın reddine karar verilmesini, dava konusu trafik kazası nedeniyle, davalı şirket tarafından davacılara tazminat ödemesi yapıldığını, davacılara 08/12/2016 tarihinde toplam 46.885,85 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve .... sayılı kararında hüküm altına alınan tazminatların davacı şirketçe ödendiğini, bu nedenle 2918 sayılı KTK'nun 111/2 madde hükmü uyarınca açılan işbu davayı kabul etmediklerini, anılan düzenlemedeki hak düşürücü süre geçtikten sonra bu davanın açıldığını, bu sebeple işbu davanın hak düşürücü süre aşımından dolayı reddi gerektiğini, davalı şirketin ZMMS kapsamında davacılara ödemesi gereken tazminatı ödemesi nedeniyle yükümlülüğünün son bulduğunu, doğacaksa bile bu sorumluluğun sigortalı araç sür...