Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı....nün (....) 11.02.2009-31.01.2019 tarihleri arasında davalı şirketler ile imzalan Sayaç Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, Sayaç Okuma Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında davalı şirketler bünyesinde "Sayaç Okuma Personeli" olarak çalışmış olan dava dışı ....'nun hak kazanmış olduğu Kıdem Tazminatını...'den talep ettiğini, müvekkili idare aleyhine kıdem tazminatı talebiyle dava açıldığını,... K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ... sayılı İcra Dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası müvekkili idare tarafından icra dosyası kapsamında dava dışı İsmail KIRATOĞLU'na 07.02.2020 tarihinde 63.873,91 TL Kıdem Tazminatı ödendiğini ileri sürerek dava...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/14 Esas - 2022/541 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/14 KARAR NO : 2022/541
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... : 2-... VEKİLİ : Av... : 3.... 4- ... 5....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı....nün (....) 11.02.2009-31.01.2019 tarihleri arasında davalı şirketler ile imzalan Sayaç Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, Sayaç Okuma Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında davalı şirketler bünyesinde "Sayaç Okuma Personeli" olarak çalışmış olan dava dışı ....'nun hak kazanmış olduğu Kıdem Tazminatını...'den talep ettiğini, müvekkili idare aleyhine kıdem tazminatı talebiyle dava açıldığını,... K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin ... sayılı İcra Dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası müvekkili idare tarafından icra dosyası kapsamında dava dışı İsmail KIRATOĞLU'na 07.02.2020 tarihinde 63.873,91 TL Kıdem Tazminatı ödendiğini ileri sürerek dava dışı işçiye ödenen 63.873,91 TL Kıdem Tazminatının davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesi gerektiğini dava ve talep edilmiştir. Davalı şirketlerde.... ile ... tarafından sunulan cevap dilekçelerinde özetle; Davac....nin tek işveren sıfatı ile Kıdem Tazminatından bizzat sorumlu olduğu ve Hizmet Alım Sözleşmelerinde herhangi bir personele ödenen Kıdem Tazminatının rücu edilebileceği yönünde bir hüküm bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmişlerdir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacının davalılar ile yaptığı hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalışan dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yaptığı ödemelerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. ... esas sayılı dosyası,.... takip sayılı dosyası, hizmet alım sözleşmeleri, ... kayıtları, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ile gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir. Dava dışı İsmail Kıratoğlu tarafından açılan ... karar sayılı dosya örneği incelendiğinde; davacı İsmail Kıratoğlu tarafından davalı ...aleyhine işçilik alacaklarının alacak tahsili istemiyle 25/07/2018 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda ''Davanın KABULÜNE, Net 33.011,45 TL kıdem tazminatı alacağının aktin fesih tarihi olan 31/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,'' şeklinde karar verildiği, verilen karar istinaf edilmekle .... karar sayılı ilamı ile...