DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'ın 02.11.2019 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki... plakalı araçla Kırıkkale ilinden Ankara iline gitmekte iken, 28. Kilometereye geldiğinde; ilgili yolda trafik hız limitinin, trafik levhaları ile belirlenmiş 50 km/h olduğunu dikkate almayarak orta refujdan yaya geçidi üzerinden otobüs durağına geçmekte olan ve hareket etmiş olduğu yolu tamamlamak üzere olan ...' ye çarptığını, müvekkil ...'nin çarpma sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilin sağ kolu,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/661 Esas - 2022/505 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/661 KARAR NO : 2022/505
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av... Av. ... Av... DAVALILAR : 2-... ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'ın 02.11.2019 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki... plakalı araçla Kırıkkale ilinden Ankara iline gitmekte iken, 28. Kilometereye geldiğinde; ilgili yolda trafik hız limitinin, trafik levhaları ile belirlenmiş 50 km/h olduğunu dikkate almayarak orta refujdan yaya geçidi üzerinden otobüs durağına geçmekte olan ve hareket etmiş olduğu yolu tamamlamak üzere olan ...' ye çarptığını, müvekkil ...'nin çarpma sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilin sağ kolu, sağ kalçası, ve sağ kulağı zarar görerek müvekkilin beyin kanaması geçirdiğini, kazanın oluş tarihinden itibaren bir yıla yakın süre geçmiş olmasına rağmen müvekkilin iyileşemediğini, gerçekleşen kaza sonucunda ....Hastanesinden alınan harici kurul raporunda müvekkilin tüm vücut fonksiyon kaybı (engel) oranının %25 (yirmibeş) olduğu tespit edildiğini, ....plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketince yapıldığını, araç malikinin ise diğer davalı....Mühendislik şirketi olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik geçici maluliyet için 1.000,00 TL , sürekli maluliyet için 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın ..., ....poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) kaza tarihi olan 02.11.2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 50.000,00 TL manevi tazminatın ... ve .... nden kaza tarihi olan 02.11.2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen .... plakalı aracın müvekkil şirkete, 28/02/2019 2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumlulularının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 360.000,00-tl ile sınırlı olduğunu, sigortacının sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu ve bu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ceza dosyasının getirtilmesi gerektiğini, ZMMS Genel Şartlarına göre geç...