Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı....) 11.02.2009-31.01.2019 tarihleri arasında davalı şirketler ile "Tarım Personeli Hizmet Alımı Sözleşmeleri" imzalandığını, Tarım Personeli Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında davalı şirketler bünyesinde 01.08.2011-31.01.2019 tarihleri arasında "Tarım İşçisi" olarak çalışmış olan dava dışı ...'ın hak kazanmış olduğu Kıdem Tazminatını ...'den talep ettiğini,...tarafından "Kamu İhale Kanunu'na göre Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri" gereğince, dava dışı ...'a 25.02.2019 tarihinde 35.467,24 TL Kıdem Tazminatı ödendiğini, dava Dışı ...'ın 11.02.2009 ile...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/231 Esas - 2022/364 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/231 KARAR NO : 2022/364
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :... 2- ... 3-...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı....) 11.02.2009-31.01.2019 tarihleri arasında davalı şirketler ile "Tarım Personeli Hizmet Alımı Sözleşmeleri" imzalandığını, Tarım Personeli Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında davalı şirketler bünyesinde 01.08.2011-31.01.2019 tarihleri arasında "Tarım İşçisi" olarak çalışmış olan dava dışı ...'ın hak kazanmış olduğu Kıdem Tazminatını ...'den talep ettiğini,...tarafından "Kamu İhale Kanunu'na göre Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri" gereğince, dava dışı ...'a 25.02.2019 tarihinde 35.467,24 TL Kıdem Tazminatı ödendiğini, dava Dışı ...'ın 11.02.2009 ile 31.07.2011 tarihleri arasındaki işvereni ... İş Ortaklığı bünyesinde geçen çalışmasına karşılık 8.774,29 TL'lik Kıdem Tazminatının dava Dışı ... İş Ortaklığı tarafından ...'e rücuen ödendiğini ileri sürerek davalı ... şirketinden 17.889,42-TL, davalı Mehmet Selimoğulları şirketinden 4.576,55-TL, davalı Konarslan Tarım şirketinden 4.226,46-TL olmak üzere toplam 26.692,95 TL bakiye kıdem tazminatının ise ödeme tarihi olan 25.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemişlerdir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacının hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalışan dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı yaptığı ödemelerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Ödeme belgeleri, hizmet alım sözleşmeleri, ... hizmet cetveli, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir. Dava dışı işçi ...'a ait, işveren unvanları ile birlikte gönderilen hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde, dava dışı işçinin 01/08/2011-31/07/2012 tarihleri arasında davalı.... Yanında, 08/10/2013-21/01/2015 tarihleri arasında davalı .... yanında çalıştığı anlaşılmıştır. ...Dairesi'nin yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere, Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında ...