Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında imzalanan 28/12/20118 tarihinde imzalanan ve 29/08/219 tarihinde süre uzatımı yapılan "..." Sözleşmesi Kapsamında sözleşme konusu hizmetlerin davacı şirketçe eksiksiz yerine getirilmiş olmasına rağmen Ocak 2019 ile Aralık 2019 tarihleri arasındaki aylara ait davacı şirketin hak edişinden haksız ve yasalara aykırı surette Asgari Ücret Destek Tutarı kesildiğini, fiyat farkı ödenmesi öngörülmeyen sözleşme gereğince kesinti işlemi yapılamayacağını, davalının Kamu İhale Kanunun 2.maddesinin 1. Fıkrasının a,b,c,d bentlerinde sayılan idare statüsünde olmayıp Türk Ticaret Kanunun ve özel hukuk hükümlerine tabi olarak kurulan bir tüzel kişi olup 4734 sayılı kanun...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/41 Esas - 2023/241 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/41 KARAR NO : 2023/241
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında imzalanan 28/12/20118 tarihinde imzalanan ve 29/08/219 tarihinde süre uzatımı yapılan "..." Sözleşmesi Kapsamında sözleşme konusu hizmetlerin davacı şirketçe eksiksiz yerine getirilmiş olmasına rağmen Ocak 2019 ile Aralık 2019 tarihleri arasındaki aylara ait davacı şirketin hak edişinden haksız ve yasalara aykırı surette Asgari Ücret Destek Tutarı kesildiğini, fiyat farkı ödenmesi öngörülmeyen sözleşme gereğince kesinti işlemi yapılamayacağını, davalının Kamu İhale Kanunun 2.maddesinin 1. Fıkrasının a,b,c,d bentlerinde sayılan idare statüsünde olmayıp Türk Ticaret Kanunun ve özel hukuk hükümlerine tabi olarak kurulan bir tüzel kişi olup 4734 sayılı kanun kapsamında olmadığını ileri sürerek davalı ile aralarındaki Destek Hizmet Alım Sözleşmesinden kaynaklanan diğer haklar ve fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla Ocak 2019 ile Aralık 2019 tarihleri arasındaki aylara ait davacı şirketin hakedişinden haksız ve yasalara aykırı olarak kesilen Asgari Ücret Destek Tutarının şimdilik 10.000TL'sının kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu edilen asgari ücret destek tutarlarının ...tarafından yapılan idari işlem neticesinde yapılan kesintiler olup söz konusu taleplerin İdari Yargıda, ... karşı yöneltilmesi gerektiğini, davanın davalı şirket açısından görevden ve husumetten reddi gerektiğini, davalı şirket tarafından ...'ye sözleşme kapsamında ödenen aylık hak edişlerde dava konusu asgari ücret destek tutarlarına karşılık gelen faturaların belli miktarları, ... tarafından 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasındaki hizmet kapsamında emanete alınıp kesinti yapılmak suretiyle davalı şirkete ödendiğinden davacıya da hak edişlerin aynı miktarlarda kesinti yapılarak ödeme yapıldığını, davanın ... ihbar edilmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. İhbar Edilen ... vekili, davaya davalı yanında katılma talep ederek, davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce 08/02/2021 tarihli ara karra ile; İhbar olunan Bakanlığın davalı yanında Fer'i müdahil olarak katılmasına karar verilmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, dava dışı kurum lehine iletişim merkezi hizmet alı...