DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KA.YAZ.TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle "... Davalı aleyhine .... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 15/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 17/03/2022 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak karşı tarafın katılım sağlamaması ile anlaşamama şeklinde arabuluculuk sürecinin sonuçlandığını, davalının kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, 22/09/2021 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında ... Sözleşmesi olmadan tüketim yapıldığının tespit...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/146 Esas - 2023/585 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2023/585
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KA.YAZ.TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle "... Davalı aleyhine .... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 15/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 17/03/2022 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak karşı tarafın katılım sağlamaması ile anlaşamama şeklinde arabuluculuk sürecinin sonuçlandığını, davalının kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, 22/09/2021 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında ... Sözleşmesi olmadan tüketim yapıldığının tespit edildiğini, ...'nin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. Maddesinde düzenlendiğini, bu kapsamda davalının kaçak elektrik kullandığını, davalının sayacının mühürlendiğini ve elektriğinin kesildiğini, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı/borçlunun aleyhine açılmış .... E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20'inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği" görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : .... sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun kaçak elektrik kullanımından kaynaklı toplam 51.532,39 TL nin tahsili olduğu, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça .... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının ibraz edildiği görülmüş tetkikinde dağıtım şirketi görevlileri tarafından 19/08/2021 tarihinde ... tesisat numaralı tesisattaki ... seri numaralı sayacın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutanak tutulduğu ve mühürlendiği görülmüştür, ... A.Ş. yazılan müzekkereye verilen cevapta .... nolu tesisatta ... nolu abonelik bulunmadığının belirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davacı ... A.Ş.'nin aralarında ... İlinin de bulunduğu, .... illerini kapsayan Başkent tabir edilen bölgede bulunan illerin dağıtım şebekesine ait altyapı yatırımları, işletme ve bakım faaliyeti, sayaç okuma, sayaç kesme-bağlama, elektrik arızaları, kaçak elektrik tespitlerinin yapılmasından sorumlu ...