Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/94 · K. 2023/580
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 K. 2023/580

E. 2023/94K. 2023/58020 Eylül 2023
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbedel tahsilikazanılmış hakabonelik sözleşmesieksik incelemebilirkişi raporubilirkişi incelemesiödeme emrigecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KA.YAZTARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; "Davalı ... Şirketi aleyhine kaçak elektrik tüketim borcuna istinaden .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emri 16/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 16/02/2021 tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, sürecin Görüşememe Sonucu Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalının, mükerrer olarak kaçak elektrik enerjisi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/94 Esas - 2023/580 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/580

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KA.YAZTARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; "Davalı ... Şirketi aleyhine kaçak elektrik tüketim borcuna istinaden .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emri 16/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 16/02/2021 tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, sürecin Görüşememe Sonucu Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalının, mükerrer olarak kaçak elektrik enerjisi tükettiği, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, davalı tarafından kaçak elektrik kullanılması nedeniyle müvekkil şirket tarafından yapılan incelemelerde 30/07/2020 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında; Şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir. tespitinde bulunulduğunu, kaçak elektrik enerjisi kullanımı halleri ...'nin 42. Maddesinde belirtilen kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak kaçak elektrik faturaları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkuku sağlandığını, tüm bu nedenlerle kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itirazın haksız olup itirazın iptalinin gerektiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan, lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, İcra İflas Kanunun 67/2. maddesi takibin haksız olarak durdurulması ve aleyhine açılmış .... E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. DELİLLER : .... E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borclusunun davalımız,takip konusunun kaçak elektrik kullanımından kaynaklı toplam 3.236,83 TL nin tahsili olduğu, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça .... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2023/585

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/746

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2023/827

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2023/803

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/674

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 · K. 2023/826

5 Aralık 2023