DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KAR.YAZ.TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin talep dilekçesi ile Müvekkili, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bu kapsamdaki tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı kooperatifin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntıyı aşabilmesi ve borçlarını ödeyebilmesi için müvekkil diğer bazı üyelerle birlikte kooperatife ilave ödemeler yaptığını, borç para verdiğini, kooperatifin 26.12.2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla hesap tetkik komisyonu kurulmasına bu komisyonun gerekirse uzman yardımı alarak tüm hesap ve kayıtları incelemesine karar verildiğini, söz konusu hesap tetkik komisyonu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/575 Esas KARAR NO : 2023/738
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KAR.YAZ.TARİH : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin talep dilekçesi ile Müvekkili, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bu kapsamdaki tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı kooperatifin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntıyı aşabilmesi ve borçlarını ödeyebilmesi için müvekkil diğer bazı üyelerle birlikte kooperatife ilave ödemeler yaptığını, borç para verdiğini, kooperatifin 26.12.2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla hesap tetkik komisyonu kurulmasına bu komisyonun gerekirse uzman yardımı alarak tüm hesap ve kayıtları incelemesine karar verildiğini, söz konusu hesap tetkik komisyonu tarafından görevlendirilen mali müşavir tarafından düzenlenen 06.02.2011 tarih ve ... sayılı raporla kooperatifin 2008, 2009 ve 2010 yılları hesaplarının incelendiğini, söz konusu rapora göre, müvekkil ... ün (....) davalı kooperatiften 31.12.2010 tarihi itibariyle 16.058,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini ve raporun davalı kooperatife sunulduğunu, müvekkilin söz konusu raporda tespit edilen alacağını tüm taleplerine rağmen davalı kooperatiften tahsil edemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine ise davalı kooperatif tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalı kooperatifin, sırf borcun ödenmesini geciktirmek amacıyla yaptığı ve alacağının sürüncemede bırakılması neticesini doğuran bu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini... " talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "...'ün müvekkili kooperatifin halihazırda üyesi ve eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak dava dilekçesinde yazan iddialar tamamen gerçekten uzak ve hayal ürünü olduğunu, müvekkili kooperatife ödentilerini ödemediği için borçlu olduğunu, bununla beraber müvekkili hakkında .... esas sayılı dosyasında görevi kötüye kullanma ve nitelikli zimmet suçlaması ile davacı tarafından dava açıldığını, şuan müvekkilin sanık sıfatı ile yargılandığını, bu davada da yine kooperatifi zarara uğratabilir miyiz düşüncesi olduğunu, davacı dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlar konusunda eksiklik yaptığını ve hukuki nedenleri bildirmediğini, müvekkili kooperatif aleyhine icra takibi başlatan ve devamında itirazın iptali davacı açan ... isimli şahsa müvekkil...