Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkili ile davalı Bakanlık arasında 14/11/2018 tarihli ... İKN.'lu diplomatik kargo ve diplomatik posta taşıma işi konusunda sözleşme imzalandığını, ihaleye katılan 2. Bir firmanın bu sözleşmeye itiraz ettiğini, itirazının reddedildiğini, 2. firmanın aynı iddia ve isnatlar ile kamu ihale kurumuna şikayet başvurusunda bulunduğu ve yine reddedildiğini, bu firmanın davalıyı maliyeye şikayet ettiğini, şikayeti üzerine ... ihbar şikayet karar numarası ile inceleme ve tahkikat yapıldığını, yapılan tahkikat sonucu hazırlanan raporda müvekkilinin ihale evrakında hukuka, mevzuata ve gerçeğe aykırı hiç bir unsurun bulunmadığı, ibraz edilen faturanın sahte olmadığı ve resmi olarak bunun tespit edildiğini, bahse konu 2. Firma olan ... A.Ş.'nin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2024/835
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KAR.YAZ.TAR. : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkili ile davalı Bakanlık arasında 14/11/2018 tarihli ... İKN.'lu diplomatik kargo ve diplomatik posta taşıma işi konusunda sözleşme imzalandığını, ihaleye katılan 2. Bir firmanın bu sözleşmeye itiraz ettiğini, itirazının reddedildiğini, 2. firmanın aynı iddia ve isnatlar ile kamu ihale kurumuna şikayet başvurusunda bulunduğu ve yine reddedildiğini, bu firmanın davalıyı maliyeye şikayet ettiğini, şikayeti üzerine ... ihbar şikayet karar numarası ile inceleme ve tahkikat yapıldığını, yapılan tahkikat sonucu hazırlanan raporda müvekkilinin ihale evrakında hukuka, mevzuata ve gerçeğe aykırı hiç bir unsurun bulunmadığı, ibraz edilen faturanın sahte olmadığı ve resmi olarak bunun tespit edildiğini, bahse konu 2. Firma olan ... A.Ş.'nin ihaleyi kaybedip fahiş kazançlardan mahrum kaldığını, başlattığı şikayet ve itiraz sağanağına ... nezdinde özel belgede sahtecilik-ihaleye fesat karıştırma isnatları ile suç duyurusunda bulunarak devam ettiğini, şikayetin ... soruşturma numarası ile ele alındığını, soruşturma sonucu 02/01/2020 tarihinde ... numaralı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini, ancak buna rağmen ihale komisyonu kararı uyarınca davaya konu teminat mektuplarına el konulduğunu, müvekkili firma ile idare arasında akdedilen sözleşmeyi feshettiklerini, müvekkilinin vermiş olduğu kesin teminatına el konulduğunu ve müvekkili firmanın bütün kurum ve kuruluşların ihalelerine katılmasını yasakladıklarını, anılan kararları uyarınca davalı tarafça müvekkili firmaya ait 270.000,00-TL tutarında ki teminat mektubunu 07/01/2020 tarihinde nakde çevirdiklerini ancak bunun haksız ve yersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle haklı davalarının kabulünü, davalıdan ihale ile alınan ve ihaleye konu iş için yapılan sözleşme çerçevesinde müvekkili firma tarafından teslim edilen banka teminat mektuplarının haksız olarak paraya çevrilmesi nedeni ile tahsil edilen 270.000,00-TL nakdin 07/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı ile müvekkili arasında imzalanan ve iş bu dava konusu olan sözleşme diplomatik kargo ve diplomatik posta taşıma ihalesi ka...