Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/177 · K. 2022/540
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/177 K. 2022/540

E. 2017/177K. 2022/54021 Ekim 2022
tazminattazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminikamu görevlisiresmi belgede sahteciliksözleşmeye aykırılıkeksik incelemeek ödemehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğünce ...Mühendislik Ltd.Şti.'ne verilen sayaç-sökme-takma ve aynı sözleşme kapsamında yaptırılan kaçak ihbarı işleri ile ilgili olarak, anılan müessese müdürlüğü ile Pazarlama ve Müşteri Hizmetleri Daire Başkanlığında yapılan inceleme ve soruşturma neticesinde Teftiş Kurulu Başkanlığınca düzenlenen 17/05/2001 tarihli soruşturma raporu ile davalı yüklenici firma ile imzalanan sözleşmede, Genel Müdürlük Tip Şartnamesine aykırı olan Müessese Teknik Şartnamesi kullanılarak ihalenin yapıldığı, Genel Müdürlük Tip Şartnamesinde yüklenicinin ana iş kapsamında ilave ücret ödenmeksizin yapması zorunlu olan kaçak bildirimi için yükleniciye sayaç sökme-takma ve toplu mühürleme ücretlerinin on katı kaçak bildirim ücreti...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/177 Esas - 2022/540 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2017/177 KARAR NO : 2022/540

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2002 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2002 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğünce ...Mühendislik Ltd.Şti.'ne verilen sayaç-sökme-takma ve aynı sözleşme kapsamında yaptırılan kaçak ihbarı işleri ile ilgili olarak, anılan müessese müdürlüğü ile Pazarlama ve Müşteri Hizmetleri Daire Başkanlığında yapılan inceleme ve soruşturma neticesinde Teftiş Kurulu Başkanlığınca düzenlenen 17/05/2001 tarihli soruşturma raporu ile davalı yüklenici firma ile imzalanan sözleşmede, Genel Müdürlük Tip Şartnamesine aykırı olan Müessese Teknik Şartnamesi kullanılarak ihalenin yapıldığı, Genel Müdürlük Tip Şartnamesinde yüklenicinin ana iş kapsamında ilave ücret ödenmeksizin yapması zorunlu olan kaçak bildirimi için yükleniciye sayaç sökme-takma ve toplu mühürleme ücretlerinin on katı kaçak bildirim ücreti ödenmesi hükmünü taşıyan müessese şartnamesinin kullanıldığını, 23/02/1999 ila 23/02/2000 döneminde kaçak bildirim nedeniyle fazla ödemenin 191.904,35 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 191.904,35 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek TCMB kısa vadeli krediler için uyguladığı reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Mühendislik İnş.Tic.San.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davacı bünyesinde açılan ihaleye iştirak ettiğini, ihalenin genel müdürlük tip sözleşmesine aykırılığından ve bu nedenle doğan zarardan sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, müvekkili yüklenici şirketin 19/02/1999 tarihinde ... Elektrik Dağıtım Müessesi tarafından yapılan toplu mühürleme, 10 yıllık damga süresi geçmiş hasarlı, şikayetli sayaçların sökme takma işlerinin ihalesine iştirak ettiğini, ihaleye katılan 7 firmanın teklifleri uygun bulunmadığından müvekkili şirketin abone mühürleme için 300.000 TL/Ad. Sayaç sökme takma için 1.000.000 TL/Ad fiyat ile ihale aldığını, 23/02/1999 tarihli sözleşme uyarınca üstlendiği işi yerine getirdiğini, sürenin bitmesini takiben sözleşmenin 04/05/2000 den 04/05/2001e kadar 1 yıl daha uzatıldığını, söz konusu ihale ile ilgili sahte evrak tanzimi, rüşvet alma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/248 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının iddialarının Teftiş Kurulu raporuna dayanmakta olduğunu, soruşturma açılmasını isteyen müfettişin, bir başka iş olan kesme-bağlama ihalesindeki aksaklıklar nedeniyle şartnamede değişikliklere giderken dava konusu şartname ile ilgili olarak bir deği...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/520

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2025/181

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2023/764

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2022/574

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/380 · K. 2023/447

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2023/529

11 Eylül 2023