Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/05/2022 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dosya, Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstirdadı istenilen çekle ilgili olarak müvekkilinin ticaret mahkemesi sıfatıyla Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine çek iptali davası açtığını, ... esas sayılı dosya ile görüldüğünü ve derdest olduğunu, müvekkilinin kaybettiği çek için iptali konusunda dava açtıktan sonra çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin tespit edildiğini, ilgili davada ara kararla davalıda bulunan çekle ilgili olarak istirdat davası açmaları hususunda süre verildiğini, müvekkilinin davalı ile hiçbir ilgisi bulunmadığı gibi müvekkilin hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalının eline ne şekilde geçtiği nasıl ulaştığı konusunda da...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/05/2022 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dosya, Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstirdadı istenilen çekle ilgili olarak müvekkilinin ticaret mahkemesi sıfatıyla Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine çek iptali davası açtığını, ... esas sayılı dosya ile görüldüğünü ve derdest olduğunu, müvekkilinin kaybettiği çek için iptali konusunda dava açtıktan sonra çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin tespit edildiğini, ilgili davada ara kararla davalıda bulunan çekle ilgili olarak istirdat davası açmaları hususunda süre verildiğini, müvekkilinin davalı ile hiçbir ilgisi bulunmadığı gibi müvekkilin hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalının eline ne şekilde geçtiği nasıl ulaştığı konusunda da bilgisinin bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, aralarında ticari ilişkiyi gösterir somut hiçbir delilin de bulunmadığını, davalının çeki hangi sebeple elinde bulundurduğunu ticari defter ticari kayıtla apaçık ispat etmesi gerektiğini, davalının müvekkille hiçbir bağı ticari ilişkisi mal alım satımı bulunmadığını, davalı tarafından çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağını, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince olası icra takibi açılması durumunda icra takibinin tedbiren durdurulması ile dosyaya yatıcak paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkması ve çeki elinde bulunduran davalının haklı hamil olmaması sebebiyle çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkili ...'nun, keşide yeri Konya, keşide tarihi 30/08/2021, keşidecisi ... olan T.C. ... Bankası A.Ş. ... şubesi, ... çek numaralı, lehtarı ... olan 35.000,00 TL tutarlı çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çek, ibraz süresi içerisinde ilgili bankaya ibraz edilmiş olup; muhatap banka tarafından, Konya (Ereğli) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ödemeden men yasağı konulmuş olması hasebiyle müvekkiline ödeme yapılmadığını, ilgili çekin arka yüzüne ödemeden men yasağı şerhi konulduğunu, Konya (Ereğli) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarınca yapılan incelemesinde, ilgili çekin iptaline ilişkin olduğu...