Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarındaki temizlik hizmetleri piyasaya yaptırılmakta olduğunu, Milas Bodrum Havalimanı'nda ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından farklı dönemlerde sunulduğunu, davalılar bünyesinde çalışan işçilerinden ...'ın yasal şartları tamamlayarak işten ayrıldığı ve 21.01.2000 - 21.07.2019 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden haketmiş olduğu 57.771,21 TL brüt kıdem tazminatı ödemesinin 09.08.2019'da ödendiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranından davalı yüklenici firmalardan rücuen tahsili için işbu davayı...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/63 Esas - 2022/614 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/614
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarındaki temizlik hizmetleri piyasaya yaptırılmakta olduğunu, Milas Bodrum Havalimanı'nda ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından farklı dönemlerde sunulduğunu, davalılar bünyesinde çalışan işçilerinden ...'ın yasal şartları tamamlayarak işten ayrıldığı ve 21.01.2000 - 21.07.2019 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden haketmiş olduğu 57.771,21 TL brüt kıdem tazminatı ödemesinin 09.08.2019'da ödendiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranından davalı yüklenici firmalardan rücuen tahsili için işbu davayı açtıklarını belirtmişlerdir. Davalı ... Kimya Kimyevi Mad. Tem. Taah. ve Tic Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı le aralarında imzalanan sözleşmelerin maktu ve tek taraflı olarak hazırlandığını, Müvekkili firmanın işçilerle ilgili tüm talimatları kurumdan aldığını, istihdamın davacı kurum tarafından sağlandığını, sözleşmelerde işçilerin iş akitlerinin sona ermesi nedeni ile doğacak işçilik alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olduğuna dair bir madde olmadığını, 6552 sayılı yasanın 8. Maddesi ile 4857 sayılı kanunun 112. Maddesinde " Aynı alt işveren tarafından ve aynı iş sözleşmesi çerçevesinde farklı kamu kurum veya kuruluşlarında çalıştırılmış olan işçilerden iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14'üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanlara. 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında farklı kamu kurum ve kuruluşuna ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı esas alınarak çalıştırıldığı sen kamu kurum veya kuruluşu tarafından, işçinin banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenir." Şeklinde belirtildiğini, Bu madde gereğince işçinin talep ettiği alacak kalemlerinin ilgili kurumca ödenmesi gerektiğini, müvekkili kurumun yapılan ödemeler açısından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın usul ve esastan reddi gerektiğini belirtmişlerdir. Diğer davalılara yapılan tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür. Osmaniye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Davacı davayı ıslah etmiş ve ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir. Mahkememizce hesap konusunda uzman bilirkişi Talip Bilgili'den rapor aldırılmıştır. Dava, davacının hizmet alım sözleşmelerine istinad...