Mahkememizde görülmekte olan Munzam (Aşkın) Zararın Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkilinin alt üstlenici olarak üstlenmiş olduğu işi sözleşme gereği süresinde teslim etmesine rağmen hak edişinin karşılığı olan 43.282,47 TL bedelli 17.06.2020 tarihli GİB2020000000003 no.lu fatura ve 164.956,72 TL bedelli 08.12.2020 tarihli GİB 20200000000020 no.lu faturayı davalı şirkete iletmesine rağmen uzunca süre söz konusu alacağının ödenmediği nedeniyle ...28. İcra Dairesinin 2022/10371 E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinde 43.282,47 TL ve 164.956,72 TL iki adet fatura bedelinin faiziyle birlikte ödenmesi talep edildiği ve davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz edilmeksizin 07.07.2022 tarihinde icra dosyasına ödemede bulunulduğu, 2020 yılında kesilen fatura bedellerinin vadesinin üzerinden...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/643 Esas - 2023/786 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/643 KARAR NO : 2023/786
DAVA : Munzam (Aşkın) Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Munzam (Aşkın) Zararın Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; müvekkilinin alt üstlenici olarak üstlenmiş olduğu işi sözleşme gereği süresinde teslim etmesine rağmen hak edişinin karşılığı olan 43.282,47 TL bedelli 17.06.2020 tarihli GİB2020000000003 no.lu fatura ve 164.956,72 TL bedelli 08.12.2020 tarihli GİB 20200000000020 no.lu faturayı davalı şirkete iletmesine rağmen uzunca süre söz konusu alacağının ödenmediği nedeniyle ...28. İcra Dairesinin 2022/10371 E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinde 43.282,47 TL ve 164.956,72 TL iki adet fatura bedelinin faiziyle birlikte ödenmesi talep edildiği ve davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz edilmeksizin 07.07.2022 tarihinde icra dosyasına ödemede bulunulduğu, 2020 yılında kesilen fatura bedellerinin vadesinin üzerinden yaklaşık 2 yıl geç ödenmesi nedeniyle müvekkili nezdinde işbu dava konusu munzam zararların oluşmasına sebebiyet verildiğinden sonuç olarak emsal yargı kararları göz önünde bulundurularak, davalı şirketin tanzim tarihinden yaklaşık 2 yıl sonra fatura bedellerini ödenmesi nedeniyle faturalara ilişkin temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar meydana gelen munzam zararın dava tarihi itibariyle hesaplanarak TTK. 1530 uncu maddesi uyarınca temerrüt faiziyle birlikte ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşme gereği hak edişi karşılığı düzenlemiş olduğu fatura bedellerinin süresi içerisinde ödenmediği nedeniyle alacağın tahsili amacıyla ...28. İcra Dairesinde 2022/10371 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan ilamsız icra takibinde fatura bedellerinin ödendiği ancak, takip konusu edilen fatura bedellerinin iki yıl geç ödenmiş olunması nedeniyle oluşan munzam zararın karşılanmasının dava konusu edildiği, davacının 2 yıl sonra alacağını takibe koyduğu, geçen bu süre içerisinde alacağın tahsili bakımından hiçbir girişimi bulunmayan davacının takip tarihinde var olan ekonomik koşullara sığınarak zararı olduğu iddiası ile kendi lehine menfaat talep etmesinin dürüstlük kurallarına uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...28. İcra Dairesine, Elazığ Ticaret Odasına, Diyarbakır Ticaret Odasına, Diyarbakır Vergi Dairesine ve Ergani Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Davacı vekilinin 10/11/2023 tarihli talep arttırım dilekçesi gönderdiği, dilekçenin davalıya tebliğ edildiği görüldü. Dava, fatura alacağının geç ödenmesinden kaynaklı munzam zararın tahsili isteminden ibarettir. Ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi ra...