DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...yer alan bir otel işletmecisi, davalı şirketin de turizm acentesi olup davalı şirketin oteline 10.08.2019-13.08.2019 tarihleri arasında konaklama için 40 oda, 11.08.2020-13.08.2020 tarihleri arasında konaklama için 54 oda rezervasyonu yapıldığını, odaların fiyatlarının tek kişilik / çift kişilik / çocuk olmak üzere değişkenlik gösterdiğini, oda fiyatlarına sabah kahvaltı ve akşam yemeğinin dahil olduğunu, yapılan rezervasyonlara ilişkin müvekkili tarafından davalı şirkete fatura kesildiğini ancak davalı şirketin ödeme...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/424 KARAR NO : 2022/500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...yer alan bir otel işletmecisi, davalı şirketin de turizm acentesi olup davalı şirketin oteline 10.08.2019-13.08.2019 tarihleri arasında konaklama için 40 oda, 11.08.2020-13.08.2020 tarihleri arasında konaklama için 54 oda rezervasyonu yapıldığını, odaların fiyatlarının tek kişilik / çift kişilik / çocuk olmak üzere değişkenlik gösterdiğini, oda fiyatlarına sabah kahvaltı ve akşam yemeğinin dahil olduğunu, yapılan rezervasyonlara ilişkin müvekkili tarafından davalı şirkete fatura kesildiğini ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, hal böyle olunca...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, itiraz edilen icra takibinin cari hesaba dayandığını, ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalının borcunun toplamda 20.000,00.-TL olduğunu ileri sürerek davalı borçlunun ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile %20'den az olmak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhinde başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine söz konusu icra takibinin durdurulduğunu, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu icra takibine dayanak olduğu beyan edilen faturalara ilişkin ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı herhangi bir borcu kalmadığını, bu durumun dilekçe ekinde sunulmuş olan yevmiye defter kayıtlarından ve ticari defter kayıtlarından da açıkça görüleceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafça fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) Ankara 11.İcra Müdürlüğünün 2020/4004 sayılı dosyası, müzekkere cevapları, taraf ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 31/01/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 20.000,00TL asıl alacak olmak üzere toplam 20.000,00TL istendiği, takibin dayanağının 06...