E. 2021/284 K. 2022/465

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/284 KARAR NO : 2022/465

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin savunma sanayiinde faaliyet yürüten şirketlere danışmanlık hizmeti verdiğini, davalının Milli Savunma Bakanlığı nezdinde yapacağı iş ve işlemler ile alacağı izinlere ilişkin müvekkili ile davalı şirket arasında 04.12.2018 tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalının "Kuruluş izin belgesi için ...'lığınca yapılacak denetlemeler ve ilgili gerekli tedbirlerin alınması ile ilgili hizmetler" ile "üretim izin belgesi için ...'lığınca yapılacak denetlemeler ile ilgili gerekli tedbirlerin alınması ile ilgili hizmetler" için müvekkilinin danışmanlık yapması ve bu danışmanlık hizmeti karşılığında 59.000 TL (KDV dahil) ücret alması hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin gerekli hizmetleri vermiş olmasına rağmen davalı şirketin kötü niyetli olarak müvekkilini oyaladığını ve tek bir kuruş bile ödeme yapmadığını, sözleşmenin 9. maddesinde ödemelerin tarihleri ve miktarları tek tek belirlenmiş olduğunu, müvekkilin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmiş, gerek toplantılara katılmış, gerek hazırladığı evrakları firma tarafından görevlendirilen kişilere göndermiş, mail yoluyla yazışmalar yapmış olduğunu, ancak aradan geçen zaman sonrasında davalı tarafın sözleşme konusu işleri yapmaktan kendi isteği ile vazgeçtiğini ve kendilerine söylenene göre artık söz konusu izinleri almayacağı şeklinde bir karar aldıklarını, müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadan davalının tek taraflı olarak söz konusu izinleri almaktan, bahsi geçen işleri yapmaktan vazgeçmesinin müvekkilinin verdiği danışmanlık hizmetini ve bu hizmet karşılığında alması gereken ücreti de ortadan kaldırmayacağını, bu konuda verilen hizmetler, hazırlanan evraklarla ilgili mailler ve diğer belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca yapılan sözlü görüşmelerle ilgili de davalı şirket tarafından görevlendirilen personelin tüm sürece vakıf olup, müvekkili tarafından verilen tüm hizmetleri de tüm ayrıntılarıyla bildiklerini, bu nedenle şirket çalışanının da tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, izin başvuruları aşamasına kadar tüm sürecin takip edilip izin başvuru evraklarının da mail yoluyla gönderildiğini, işin son aşamasına kadar takip edilmiş olmasından sonra davalının bu işten vazgeçmesinin müvekkilin ücret alacağını ortadan kaldırmayacağını, müvekkilin verdiği hizmetin karşılığı...