İDDİA: ... olmak üzere neredeyse tüm Türkiye'de tanındığını, müvekkilinin "... " kullanıcı adını kullandığını, Instagram isimli sosyal medya platformunda halihazırda 531.000 aktif takipçisi ve "..." kullanıcı adını kullandığı ... isimli sosyal medya platformunda 427.600 aktif takipçisi bulunduğunu, davalının marka tescil başvurusundan önce olan 08/05/2021 tarihli bir diğer haber "haberler.com adlı internet sitesinde yayımlanmış haber başlığında müvekkil ...'tan "O ihtiyaç sahiplerinin '...' şeklinde bahsedildiğini, müvekkilinin, özellikle yetim çocuklara yapılacak yardımlar konusunda büyük bir hassasiyeti bulunduğunu, yetim çocukların elinden geldiğince isteklerini geri çevirmemeye gayret gösterdiğini, müvekkilinin sosyal medyadaki paylaşımlarda ve kamuoyunda haberlerde de görüleceği üzere ihtiyaç sahibi aileler ve çocuklara yaptığı ziyaretlerde onlara hayallerini sormakta, çocukların...
T.C. ...4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/179 KARAR NO : 2022/175
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... ... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 Yazım Tarihi : 24/06/2022 İDDİA: ... olmak üzere neredeyse tüm Türkiye'de tanındığını, müvekkilinin "... " kullanıcı adını kullandığını, Instagram isimli sosyal medya platformunda halihazırda 531.000 aktif takipçisi ve "..." kullanıcı adını kullandığı ... isimli sosyal medya platformunda 427.600 aktif takipçisi bulunduğunu, davalının marka tescil başvurusundan önce olan 08/05/2021 tarihli bir diğer haber "haberler.com adlı internet sitesinde yayımlanmış haber başlığında müvekkil ...'tan "O ihtiyaç sahiplerinin '...' şeklinde bahsedildiğini, müvekkilinin, özellikle yetim çocuklara yapılacak yardımlar konusunda büyük bir hassasiyeti bulunduğunu, yetim çocukların elinden geldiğince isteklerini geri çevirmemeye gayret gösterdiğini, müvekkilinin sosyal medyadaki paylaşımlarda ve kamuoyunda haberlerde de görüleceği üzere ihtiyaç sahibi aileler ve çocuklara yaptığı ziyaretlerde onlara hayallerini sormakta, çocukların hayallerini gerçekleştirmek için "var bir hayalimiz" diyerek yola çıktığını, müvekkilinin yukarıda da izah edildiği üzere, kendisine gelen yardım taleplerine tek başına yetişemez olduğunu, yardım yapmak isteyen kişi ve kurumların müvekkil ile irtibat kurarak yardımlarını müvekkil aracılığıyla yapmak istemeleri üzerine, 19/01/2021 tarihinde ... aracılığıyla müvekkil ile 2020 yılı sonlarında tanıştığını, müvekkile "tanıdığı yardıma muhtaç aileler olduğunu ve müvekkilin yardım edip edemeyeceğini sorduğu", müvekkilinin de imkanlar ölçüsünde davalının isim ve adreslerini verdiği ihtiyaç sahibi ailelere gıda ve kırtasiye yardımında bulunduğunu, davalının ardından ...'nın önerisiyle derneğe katıldığını, davalı yanın, yalnızca bir kaç ay üyesi bulunduğu ... İyilik Derneği'nden fikir ayrılıkları ve anlaşmazlıklar yaşadığını belirterek 15/03/2021 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile istifa ettiğini, davalı yanın dernek üyeliğinden istifa ettikten sonra müvekkil ve ... isimli kişi hakkında ...Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunarak, "derneğe ait karar defterine kendi yerine bu kişilerin imza attığını, kendi yerine imza attığını iddia ettiği müvekkil ve ... isimli kişiden şikayetçi olduğunu" ifade ettiği, soruşturma sonucunda yapılan tahkikat ve toplanan delillerle birlikte; "müştekinin iddialarının soyut boyutta kaldığı, iddialarını destekler herhangi bir delil ve emare bulunmadığı, ayrıca karar defterine kendi adına sahte imza atıldığı hususuna ilişkin ise söz konusu karar defterinin incelenmesine, müşteki adına atılmış herhangi bir imzanın bulunmadığı" gerekçeleriyle KYOK kararı verildiğini, davalı yanın, müvekkil hakkında suç duyurusunda bulunduktan çok kısa bir süre sonra 10/0...