DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ve yetkili satış temsilcisi olan P... ile müvekkili şirket arasında internet mail yoluyla akdedilen telefon/internet abonelik sözleşmesine göre; 47 adet Türk Telekom sabit ve GSM hatları sınırsız paket, ...hattı, 16 adet ...karşılığında aylık sabit 6.200,00 TL sabit ücret kararlaştırıldığını, ayrıca GSM hattı numara taşıma işlemine herhangi bir ücret (vergi, sim kart ücreti v.s.) ödenmeyeceğini, 6.200,00 TL sabit faturanın ödenmesi karşılığında 50.000,00 TL nakit bütçe verileceğini, önceki abone olan ....den cayma...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/510 Esas KARAR NO : 2023/611
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... -...
DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ve yetkili satış temsilcisi olan P... ile müvekkili şirket arasında internet mail yoluyla akdedilen telefon/internet abonelik sözleşmesine göre; 47 adet Türk Telekom sabit ve GSM hatları sınırsız paket, ...hattı, 16 adet ...karşılığında aylık sabit 6.200,00 TL sabit ücret kararlaştırıldığını, ayrıca GSM hattı numara taşıma işlemine herhangi bir ücret (vergi, sim kart ücreti v.s.) ödenmeyeceğini, 6.200,00 TL sabit faturanın ödenmesi karşılığında 50.000,00 TL nakit bütçe verileceğini, önceki abone olan ....den cayma bedelinin de karşılanacağını ve 4 adet.... verileceği üzerine sözleşme kurulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından şirket hattı olarak kullanılan tüm hatların daha önce sözleşme imzalanan ...' den alınılarak davalı şirkete nakledildiğini, söz konusu işlem nedeni ile ...ye cayma bedeli olarak müvekkili şirket tarafından 24.099,00 TL ödendiğini, ancak söz konusu hatlar taşındıktan sonra davalı borçlu şirket tarafından sözleşme gereği kararlaştırılan hiçbir şartın yerine getirilmediğini, yine, sözleşmeye göre kararlaştırılan 6.200,00 TL sabit aylık fatura bedelinin de, Şubat-2018 ayında 7.718,25 TL, Mart 2018 ayında 10.760,40 TL olarak faturalara yansıtılarak müvekkili şirketten tahsil edildiğini, yine muhataplar tarafından davacıya ödenmesi gereken 50.000,00 TL'nin ödenmediği gibi promosyon olarak verilecek telefonların da müvekkili şirkete verilmediğini.....'nin davalı .......'ye devredildiğini, bu nedenlerle,....Noterliğin 28.03.2018 tarih ve... yev. Nolu ihtarnamesi ile davalı borçlu şirket ile yapılan telefon/internet abonelik sözleşmesinin iptal edildiğini ve müvekkili şirketin sözleşmeden doğan zararlarının tazmin edilmesinin ihtaren bildirildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirketin alacağı ödenmediğinden müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine ....E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin süresinde icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durdurulmasından sonra dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, davalı borçlunun iş bu itirazının haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sindan az o...