DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket nezdinde 26.04.2010 tarihinde başlayan çalışmasının 18.04.2016 tarihine kadar aralıksız ve kesintisiz olarak ettiğini, davalı şirketin 18.04.2016 tarihinde davacının iş akdine haksız yere bildirimsiz olarak son verdiğini, davalı şirketin...nin bir çok yerinde ihaleler alan, baraj ve gölet inşaatları ile başkaca yapım işleri de yapan bir firma olduğunu, davacının, davalı şirket nezdinde operatör...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2023/593 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... dosya) - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket nezdinde 26.04.2010 tarihinde başlayan çalışmasının 18.04.2016 tarihine kadar aralıksız ve kesintisiz olarak ettiğini, davalı şirketin 18.04.2016 tarihinde davacının iş akdine haksız yere bildirimsiz olarak son verdiğini, davalı şirketin...nin bir çok yerinde ihaleler alan, baraj ve gölet inşaatları ile başkaca yapım işleri de yapan bir firma olduğunu, davacının, davalı şirket nezdinde operatör olarak istihdam edildiğini, davacının son ücretinin net 2.640,00-TL olduğunu, bu ücretin asgari ücret kadarının banka kanalı ile geri kalan kısımının ise bazen banka kanalı ile bazen de elden ödendiğini, davacının davalı şirketin değişik şehirlerdeki işlerinde çalışmış olduğunu, son olarak da ... ilçesinde çalıştığını, davacının haftanın yedi günü sabah 07.00 ile akşam 18.00 saatleri arasında çalışmasını sürdürdüğünü ancak bu çalışmalarının karşılığı olan fazla çalışma ücretleri ile hafta tatili ücretlerinin kendisine ödenmediğini, davacının ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de yukarıda belirtilen çalışma saatlerinde çalıştığını, bu çalışmalarının karşılığı olan ücretlerin de kendisine ödenmediğini, davacıya yıllık izinlerinin kullandırılmadığını, yıllık izin ücretinin ise ödenmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL kıdem tazminat, 50,00-TL ihbar tazminatının, 100,00-TL yıllık izin ücreti alacağının, 100,00-TL ücret alacaklarının fesih tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, dava değeri belirlenebilir hale geldiğinde arttırmak üzere; 100,00-TL fazla mesai ücreti alacağının, 50,00-TL ulusal bayram ve genel tatil ücretinin, 50,00-TL hafta tatili ücreti alacağının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Müflis .... E. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemleri .... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, 21.02.2018 tarihinde yapılan ilk alacaklılar toplantısında alınan karara istinaden 27.02.2018 tarihinde alınan 1 numaralı kararın 6. maddesi ile İflas İdaresine müflisin taraf olduğ...