DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: "Müvekkil ... ile Davalı ... arasında imzalanan Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi (TTS) kapsamında düzenlenen ancak bedeli tahsil edilemeyen 1 adet fatura bedeli ile işlemiş faizinin tahsili için icra takibi başlatılmış olup, Davalı Borçlu yalnızca fatura asıl alacak tutarını icra dosyasına yatırmış, "işlemiş ve işleyecek olan faiz oranına ve miktarına, yetkiye" ise haksız yere itiraz etmiştir. İcra dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki: Tarafları Tacir ... Sözleşmesi kapsamında tüm bu itiraz konusu hususlar kararlaştırılmıştır,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/648 Esas KARAR NO : 2023/494
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: "Müvekkil ... ile Davalı ... arasında imzalanan Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi (TTS) kapsamında düzenlenen ancak bedeli tahsil edilemeyen 1 adet fatura bedeli ile işlemiş faizinin tahsili için icra takibi başlatılmış olup, Davalı Borçlu yalnızca fatura asıl alacak tutarını icra dosyasına yatırmış, "işlemiş ve işleyecek olan faiz oranına ve miktarına, yetkiye" ise haksız yere itiraz etmiştir. İcra dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki: Tarafları Tacir ... Sözleşmesi kapsamında tüm bu itiraz konusu hususlar kararlaştırılmıştır, İtirazlar dayanaktan yoksundur. Sözleşmenin ilgili hükümleri aşağıdadır. Takip konusu 7455,24.-TL bedelli 1 adet faturanın tarihi 31.07.2016, vade tarihi ise bunun 10 gün sonrası yani 10.08.2016 olup, Sözleşmenin ilgili hükümlerine uygun olarak takip öncesi ve sonrasında aylık %4 üzerinden talepte bulunulmuştur. Takip öncesi işlemiş faiz hesaplaması da bu doğrultuda vadeden takip tarihine kadar 5.509,93.-TL olarak hesaplanmıştır. Başlatılan takip ve talep edilmiş olan alacak tutarlarında, faiz oran ve miktarında herhangi bir yanlışlık söz konusu değildir. Davalı Borçlu itirazlarının tümden iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesinde özetle; "Açılan takibe karşı haklı olarak yetki ve borca kısmi itirazda bulunulmuştur. Öncelikle yasal süresi içinde yapmış olduğumuz yetki itirazımızı tekrar ediyoruz. Davaya konu icra takibi yetkisiz icra dairesinde açılmıştır. Genel yetki kuralları gereğince, yetkili icra dairesi ve Mahkeme, müvekkilin adresinin bulunduğu İzmir İcra Daireleri ve Mahkemeleridir. Bu sebeple yetkiye itiraz ediyoruz. Yetki itirazımızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz. Açılan takipte istenen faiz miktarına ve işlemiş/işleyecek faiz oranına haklı olarak itiraz edilmiştir. Takipteki faiz oranı ve istenen 5.586,46 TL işlemiş/ işleyecek faiz miktarı yasaya ve hukuka uygun değildir. Talep edilen faiz oranı ve miktarı fahiş olduğu gibi müvekkile bu konuda önceden yapılmış bir temerrüt ihtarının bulunup bulunulmadığı da araştırılmalıdır. Anlatılan nedenlerle ve Sayın Mahkemenizde belirlenecek durumlar karşısında davaya cevaplarımızın kabulü ile davacının davasının reddine karar verilmesini..." savunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce ... 23.İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... ŞİRKETİ tarafından, borçlu .. ŞİRKETİ aleyhine 507,04TL ...