DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının iddia ve talebi: Taraflar arasında 09.07.2018 tarihinde akdedilen Sermaye Piyasası Araçlarının alım-satımına Aracılık Çerçeve anlaşması sonrasında davalı ...'ın ... AŞ. nezdinde bulunan Vadeli İşlemler ve Opsiyon Piyasasında alım-satım işlemleri yapmaya başladığı, Davalının alım-satım. işlemlerine aracılık eden davacı şirketin davalının gerçekleşen işlemlerinden komisyon elde ettiği, davalının Vadeli İşlemler ve Opsiyon Piyasası(VİOP) nezdinde almış olduğu pozisyonlar ve bu pozisyonların dayanağını oluşturan varlıkların fiyatlarında olan değişimler sebebiyle teminatının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/407 Esas KARAR NO:2023/496
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının iddia ve talebi: Taraflar arasında 09.07.2018 tarihinde akdedilen Sermaye Piyasası Araçlarının alım-satımına Aracılık Çerçeve anlaşması sonrasında davalı ...'ın ... AŞ. nezdinde bulunan Vadeli İşlemler ve Opsiyon Piyasasında alım-satım işlemleri yapmaya başladığı, Davalının alım-satım. işlemlerine aracılık eden davacı şirketin davalının gerçekleşen işlemlerinden komisyon elde ettiği, davalının Vadeli İşlemler ve Opsiyon Piyasası(VİOP) nezdinde almış olduğu pozisyonlar ve bu pozisyonların dayanağını oluşturan varlıkların fiyatlarında olan değişimler sebebiyle teminatının tamamını kaybettiği, yaşanan kayıpların yatırılan teminat limitini aşarak 16.097,85.-TL eksi bakiyeye düşmüş olduğu, davacı kurum tarafından davalıya bir çok kere teminat tamamlama çağrısı yapılmış olduğu, ancak davalının iş bu teminat tamamlama çağrılarını cevaplamadığı, borcunu ödemediği, İş bu sebeple davalı hakkında .... İcra Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, davalı tarafından yapılan itirazlar neticesinde icra takibinin durdurulmuş olması nedeniyle açılmış olan iş bu dava da itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmişlerdir. Davalı savunması ve karşı cevabı: Davalıya 22.06.2022 tarihinde dava konusu ile ilgili tebligat yapıldığı, ancak adresten taşınmıştır kaydı ile tebligatın geri döndüğü, iş bu sebeple tebligatın yapılamadığı görülmüştür..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevli olduğundan, iş bu esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Hakim ve Savcılar Kurulu Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/10/2023
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza