DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir; "Müvekkilin meşru hamili olduğu aşağıda bilgileri yazılı 1 adet çek kaybolmuştur. Zayi olmuş çek bilgileri...bank'a ait 26/07/2018 günlü ... Seri No lu 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan çek Müvekkil çekleri tüm aramalara rağmen bulamamakta olup çekler kaybolmuştur. Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve çeki keşide eden müvekkilimizin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur teminatsız çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/933 Esas KARAR NO : 2023/499
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir; "Müvekkilin meşru hamili olduğu aşağıda bilgileri yazılı 1 adet çek kaybolmuştur. Zayi olmuş çek bilgileri...bank'a ait 26/07/2018 günlü ... Seri No lu 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan çek Müvekkil çekleri tüm aramalara rağmen bulamamakta olup çekler kaybolmuştur. Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve çeki keşide eden müvekkilimizin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur teminatsız çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, muhatabın ödemeden men edilmesine, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini.." DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çek iptali talebinden ibarettir. Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar yapılmış, ilana havi gazeteler mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içersinde mahkemeye veya ilgili bankaya ibraz edilmediğinden davaya konu çek hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, ...bank'a ait ... günlü ... Seri No lu 100.000,00 TL bedelli Çekin iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 80,70-TL harçtan düşümü ile bakiye189,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi. 24/10/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza