DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. : Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalılardan----- Tarafından -----. İcra Müdürlüğünün ------.sayılı dosyası aracılığı ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, takibe dayanak olarak gösterilen 30.04.2019 tarihli 60.000,00 TL bedelli çekten ötürü müvekkili şirketin alacaklı gösterilen tarafa ve ciranta olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/389 KARAR NO : 2023/814
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. : Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalılardan----- Tarafından -----. İcra Müdürlüğünün ------.sayılı dosyası aracılığı ile müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, takibe dayanak olarak gösterilen 30.04.2019 tarihli 60.000,00 TL bedelli çekten ötürü müvekkili şirketin alacaklı gösterilen tarafa ve ciranta olarak görünen diğer davalılara hiçbir borcu bulunmadığını, arabuluculuğa müracaatlarına hiçbir davalının katılmadığını, icra konusu çekin çalındığını, çalınan çekin ------ borcuna mukabil kendilerine keşide edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu çeki dava dışı ------olan borcuna karşılık verildiği, dava konusu edilen bu çekle ----- verilen diğer çeklerin de ----- aracılığı ile şirketin------ bulunan şirket merkezine göndermek isterken, 12.04.2018 tarihinde kargo şirketine ait------ plakalı kargo nakliye aracının,------ içerisinde hırsızlık olayına maruz kaldığı, çeklerin bulunduğu evrak kolisinin de çalınmış olduğunu, bu şekilde çekin zayi olduğunu, çeklerin çalınmasına ilişkin olarak----- Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen -----nolu soruşturmaların devam ettiğini, çeklerin çalınmasını müteakiben çeklerin gönderildiği dava dışı şirket ---- ... Tarafından----- Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptal davası ikame edildiğini, Sayın Mahkemenin çeki elinde bulunduranın ilk ilan tarihinden başlamak üzere 3 ay içerisinde çeki mahkemeye sunarak başvuruda bulunması gerektiğine ilişkin ----- ilan etmiş olduğu, 1 ilanın 07.05.2018, 2.ilanın 14.05.2018, 3. İlanın 21.05.2018 tarihinde yapılmış olduğunu, davalıların çeki bankaya iade etmediklerini, davalılardan----- 17.05.2019 tarihinde dava konusu çeke dayalı takip başlatmış olduğu, Dava dışı----- Asliye Ticaret Mahkemesinde, ----- Sayılı dosyada açtığı çek iptal davasında Sayın Mahkemece ödemeden men kararının verilmiş olduğunu, davalı ------ çeki bankaya ibraz edip tahsil etmek istediğini, bankanın mahkeme kararına istinaden çek üzerine ödeme yasağı şerhini koyduğu, ancak davalı firmanın çeki icra takibine koymuş olduğunu, ikame edilen takibin hala sürdüğünü, davalının yasağı bilmesine rağmen takip başlatmasının kötüniyetli olduğunu, Müvekkili şirketin, takip konusu çekten dolayı cirantalara ve alacaklıya karşı borcunun bulunmadığını, keşideci borçlu dışında-----Ve diğer davalılarla hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, takip dosyası in...