DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde . Müvekkili aleyhine-----.İcra Dairesi -------Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, bu takip nezdinde ödeme emrinin 21/04/2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, ancak müvekkilinin okuma yazma bilmediğinden dolayı kendisine gelen ödeme emrini anlamadığını, süresi içerisinde takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/541 KARAR NO : 2023/809
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde . Müvekkili aleyhine-----.İcra Dairesi -------Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, bu takip nezdinde ödeme emrinin 21/04/2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, ancak müvekkilinin okuma yazma bilmediğinden dolayı kendisine gelen ödeme emrini anlamadığını, süresi içerisinde takibin iptali davası açamadığını, bu sebeple müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takipte 10/10/2018 düzenlenme tarihli 20/10/2020 vade tarihli 14.000 TL bedelli bono takibe konu edildiğini, ancak, takibe konulan işbu bononun geçersiz olup, kambiyo senedi vasfında olmadığını, bononun geçerlilik şartlarından birinin keşideci imzası olduğunu, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, 1086 sayılı HUMK md.297'ye göre okuma yazma bilmeyenlerin parmak izi veya mührü, ihtiyar heyeti ve iki tanık tarafından onaylanması gerektiğini, olayda parmak izi olmasa da bono üzerindeki imzanın el ile yapılmış bir işaret olarak kabul edilmesi gerektiğini, nitekim 6100 sayılı HMK ile 1086 sayılı HUMK md. 297'deki usulün kaldırıldığını onun yerine md. 206'da "Okuma ve yazma bilmediği için imza atamayanların mühür veya bir alet ya da parmak izi kullanmak suretiyle yapacakları hukuki işlemleri içeren belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi, noterler tarafından düzenleme biçiminde oluşturulmasına bağlıdır." şeklinde belirtilerek ihtiyar heyeti ve iki tanık yerine noterler tarafından onaylanması usulü getirildiğini, İmzaya muktedir olmayanların, parmak izi veya mühür ya da bir işaret olarak kabul edilen attığı imzanın geçerli olabilmesi için noter aracılığıyla onaylanması gerektiğini, , aksi takdirde yapılan işlemin geçersiz olduğunu, davaya konu bononun müvekkili tarafından keşide edilmediğini, müvekkilinin okuma yazması olmadığı halde kambiyo senedi keşide etmesinin imkansız olduğunu, senet üzerindeki yazılar incelendiğinde birden fazla kişi tarafından sonradan eklemeler yapıldığı görüldüğünü, müvekkili tarafından keşide dilmeyen ve imzanın geçersiz olduğu işbu bonoya dayalı icra takibinin iptal edilmesi gerektiğini, müvekkilinin senedin lehtarını dahi tanımadığını, taraflar arasında yapılan herhangi bir ticari alışveriş olmadığı gibi müvekkilinin okuma yazması dahi bulunmadığını, tüm bu nedenlerle öncelikle --...