DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. : Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 23/07/2020 tarihi itibariyle toplam 3.902,10 EUR alacağın fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığının tahsili için ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı-borçlunun itirazı ile takibe yetkili ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/445 KARAR NO : 2023/807
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. : Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 23/07/2020 tarihi itibariyle toplam 3.902,10 EUR alacağın fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığının tahsili için ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı-borçlunun itirazı ile takibe yetkili ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, ancak, davalı şirketin takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalı şirketin itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, takibe konu bedel tutarında davalı yana mal teslim edildiğini, takibe konu ürünlerin teslim edildiğini, bu hususun taraflar arasındaki mail yazışmaları ile de sabit olduğunu, müvekkili şirketin kestiği faturaların tarafların ticari defterlerine işlendiğini, tarafların ticari defterlerinin üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması neticesinde bu hususun ispatlanacağını, müvekkili tarafından takibe konu ürünlerin davalıya teslimine ilişkin taraflar arasında ihtilaflı bir husus bulunmadığını, ödeme dekontu ve maillerden anlaşılacağı üzere, davalının 10.07.2019 tarihli ----- no.lu 5.192- bedelli fatura ve 10.07.2019 tarihli ----- no.lu 464,40- bedelli faturaya konu ürünleri teslim aldığını ve bunlara istinaden 2.000- tutarında ödeme yaptığını, takip öncesi taraflar arasında takibe konu borç bakiyesinin ödenmesi hususunda mail aracılığı ile birden fazla yazışıldığın fakat davalı tarafça 2.000- dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından takibe konu faturalardan 2.000- tutarındaki ödemenin mahsubu ile kalan bedel üzerinden takibe geçildiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş teklif formunun, davalı tarafça kabul edilmesi üzerine faturaların ödenmemesi üzerine 60 günlük süre sonunda, ödemeler düşüldükten sonra fatura tutarlarına reeskont avans faizi işletildiğini, dava öncesinde dosyanın tahsili hususunda arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalı borçluların itirazının iptaline ve takibin, takip tarihi itibariyle 3.902,10- üzerinden devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İ...