DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- ---------- bedeli ve teminatı olarak düzenlediği; ----- lehine düzenlenen ------- lehine düzenlediği ve ----- ---- ödeme tarihli ----------- bonoyu ----------- gönderildiği, söz konusu kıymetli evrakların ödeme tarihlerinin uygun bulunmaması nedeniyle ---------- verildiği ancak söz konusu ------- zarfı açıldığında boş olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2023/145
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- ---------- bedeli ve teminatı olarak düzenlediği; ----- lehine düzenlenen ------- lehine düzenlediği ve ----- ---- ödeme tarihli ----------- bonoyu ----------- gönderildiği, söz konusu kıymetli evrakların ödeme tarihlerinin uygun bulunmaması nedeniyle ---------- verildiği ancak söz konusu ------- zarfı açıldığında boş olduğu ve söz konusu çekler ve senedin zarf içinde bulunmadığı görüldüğü, bu hususun önce davalılardan ------------ şirket yetkililerinin araştırma yaptığı ama kısa sürede bir sonuç alınamadığı, daha sonra konu ile ilgili olarak müvekkilince ------------- ihtarnamesi gönderildiği, ilgili ihtarnamenin ----- tarihinde muhatap şirkete tebliğ edildiği, ödeme tarihi olan------- tarihinde banka tarafından keşideci -------- tarihli çekin -------------- bankaya ibraz edildiği ifade edildiği, bankadan verilen bilgiye göre çeke karşılıksız kaşesi vurulduğu, keşideci müvekkili çekin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle çek hesabında para bulundurmadığı, çek lehdarı ------ görüşmelerde dava konusu çekin kendilerince ciro edilmediği, cirosuz olarak kaybolduğu (çalındığı) çekteki kaşenin sahte olduğu, ciro üzerindeki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığı belirtildiği, bu beyanlardan ve mahkemece yapılacak incelemelerden de anlaşılacağı ---- ---- ve cirolara ilişkin imzalar yetkili kişiler tarafından yapılmamış olup geçersiz olduğu, söz konusu çeklerin ve bononun çalındığı anlaşıldığı, bu durumun müvekkili tarafından da bankaya bildirildiği, müvekkili ile ------ arasında ticari ilişki bulunmakta ise de diğer davalılar arasında hiç bir ilişkin bulunmadığı, kaldı ki ------ davalılar ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı, davalılardan -------- ait defterler ve diğer davalılara ait ticari defterleri (var ise) ile bu durumun ispatlanacağı, ayrıca çekteki kaşe ve ciroların incelenmesi sonucunda da sahtecilik ortaya çıkacağı, sahtecilik ve dolandırıcılık ile ilgili ------- ---------şikayette bulunulduğu, müvekkilinin de bu dosyaya katılma talebinde bulunacağı, söz konusu çeklerin ve bonoların kötü niyetli üçüncü kişilerin elinde olduğu ve müvekkili tarafından ----- düzenlenen-------- çeki bankaya ibraz edilmiş, çeke karşılıksız kaşesi vurulduğu, müvekkili her an icra takibi ile karşı karşıya olduğundan bahisle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti için işbu dava...