DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. : Davacı vekili dava dilekçesinde : Davalının müvekkili adına düzenlenmiş olan ----- Şubesi'ne ait 30/11/2020 keşide tarihli ---- numaralı 160.000 TL bedelli çek açısından-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili üzerinde icra tehdidi oluşturduğunu, davalı ile müvekkili arasında hiçbir şekilde ticari ilişki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/603 KARAR NO : 2023/901
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. : Davacı vekili dava dilekçesinde : Davalının müvekkili adına düzenlenmiş olan ----- Şubesi'ne ait 30/11/2020 keşide tarihli ---- numaralı 160.000 TL bedelli çek açısından-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili üzerinde icra tehdidi oluşturduğunu, davalı ile müvekkili arasında hiçbir şekilde ticari ilişki bulunmadığını, davalıların bu çeki hangi vasıta ile ele geçirdikleri veya çekin kim tarafından keşide edildiğinin müvekkili tarafından bilinmediğini, başlatılan icra takibi açısından -----Cumhuriyet Başsavcılığı'na ----- Soruşturma numarasıyla şikayette bulunulduğunu, takipsizlik kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle davalı ile müvekkili arasında geçerli bir ticari veya hukuki ilişki bulunmadığının tespitine, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, icra takibinin durdurulmasına, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyasında takibe konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, -----. İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: açılan davanın davacının keşidecisi olduğu, ----- şubesinden verilme -----seri numaralı 160.000,00-TL bedelli hamiline yazılı çek sebebiyle davacının davalı/meşru hamile karşı borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatı talepli olduğu, mahkememizce uyap sisteminin uyarısı üzerine davacı asilin ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin -----esas sayılı dosyası ile kısıtlandığının anlaşıldığı, bunun üzerine mahkemesinden ilgili vesayet dosyasının uyap üzerinden istendiği, gelen belgeler incelendiğinde davacının karşılıksız çek keşide etmek suçundan 5941 sayılı kanunun 5/1 maddesi gereğince hakkında kesinleşen hüküm gereğince hükümlü olduğu, sulh hukuk mahkemesince de davacının eşi olan----- vasi olarak atandığı, dava tarihi itibari ile de davacının fiil ehliyetinin hükümlülük sebebiyle kısıtlı olduğu, bunun üze...