Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalı---------- plakalı araç arasında 26.01.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde -------- Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında müvekkiline %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait ------- plakalı aracın söz konusu kaza nedeniyle hasarlandığını, kazanın oluş şekli, kaza yeri, kaza tutanağı, olay yeri fotoğrafları ayrıntılı incelendiğinde kazanın oluşumunda müvekkilinin %100 kusurunun olmadığını, belirlenen kusur oranlarının hatalı olup hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda alınan rapora göre -------plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/479 Esas KARAR NO: 2023/902 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalı---------- plakalı araç arasında 26.01.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde -------- Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında müvekkiline %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait ------- plakalı aracın söz konusu kaza nedeniyle hasarlandığını, kazanın oluş şekli, kaza yeri, kaza tutanağı, olay yeri fotoğrafları ayrıntılı incelendiğinde kazanın oluşumunda müvekkilinin %100 kusurunun olmadığını, belirlenen kusur oranlarının hatalı olup hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda alınan rapora göre -------plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %25 kusuru bulunduğunu, müvekkiline ait araçta kusur oranına göre 2.991,20 TL değerinde hasar bedeli ve 961,54 TL değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin kusur oranlarının düzeltilmesi ve zararlarının karşılanması için davalı ... şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, bunun üzerine -------- başvurduklarını, başvuru sonucunda verilen kararda uyuşmazlığın yetkili mahkeme eliyle çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile yargılamaya son verildiğini iddia ile müvekkilinin mağdur olmaması ve alacağın tahsil edilememe tehlikesini bertaraf etme adına davalı aracına ihtiyati tedbir konulmasına ve müvekkili araçta meydana gelen kusur oranına göre 2.991,20-TL Hasar Bedeli ile 961,54-TL Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını belirterek zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep etmiş, esasa ilişkin olarak da; davayı kabul etmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sınırlı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme sonunda sigortalının meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, davacının --------- nezdinde yapmış olduğu başvurunun iddiaların ispatlanamadığından dolayı dosyadan el çekildiğini, sigortalının kusurlu olduğuna ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığından davacının taleplerinin reddi gerektiğini, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu, davacı aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybının araştırılarak gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini savunarak haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kayna...