Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/654 · K. 2023/770
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 K. 2023/770

E. 2020/654K. 2023/77030 Ekim 2023
iademücbir sebepsebepsiz zenginleşmeyasal süreyevmiye defteribilirkişi raporubedelin iadesisözleşmenin iptalihizmet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler |...'ne ve ...'ne ile müvekkili ... arasında 19-21 Mart 2020 tarihleri arasında ... na katılım konulu sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin ...'ne stand, stand kirası ve nakliye bedeli olarak toplam 7.350 Euro, diğer davalı şirket ...'a ise uçak bileti ve otel konaklaması bedeli olarak 1.990- Euro ödendiğini, bahsi geçen fuarın 19-21 Mart 2020 tarihlerinde gerçekleştirilmesi planlanmakta iken Covid salgını nedeniyle fuarın önce Eylül 2020'ye, daha sonra da 02.04.2021 tarihine ertelendiğini, bu durum sebebiyle 11.08.2020 tarihinde müvekkili şirket yetkililerinin e-posta ile salgından kaynaklı belirsizlik ortamında artık ticari fuara katılmanın bir yaranının kalmadığını, fuardan beklenen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2023/770 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler |...'ne ve ...'ne ile müvekkili ... arasında 19-21 Mart 2020 tarihleri arasında ... na katılım konulu sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin ...'ne stand, stand kirası ve nakliye bedeli olarak toplam 7.350 Euro, diğer davalı şirket ...'a ise uçak bileti ve otel konaklaması bedeli olarak 1.990- Euro ödendiğini, bahsi geçen fuarın 19-21 Mart 2020 tarihlerinde gerçekleştirilmesi planlanmakta iken Covid salgını nedeniyle fuarın önce Eylül 2020'ye, daha sonra da 02.04.2021 tarihine ertelendiğini, bu durum sebebiyle 11.08.2020 tarihinde müvekkili şirket yetkililerinin e-posta ile salgından kaynaklı belirsizlik ortamında artık ticari fuara katılmanın bir yaranının kalmadığını, fuardan beklenen faydanın sağlanamayacak olmasından dolayı fuara katılamayacaklarını, kendisinden kaynaklı olmayan objektif sebeplerden dolayı gerçekleşmeyen, gerçekleşip gerçekleşmeyeceği de belli olmayan fuara katılım için ödenen 9.340 Euro tutarındaki bedelin iadesini talep ettiğini, davalı tarafın uzun süre sessiz kalması nedeniyle .... Noterliği'nin 21.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mail yazışmalarında belirtildiği üzere sözleşmeden dönüldüğünü ve ödediği 9.340 Euro bedelin kendisine iade ve ödenmesini: ihtaren talep edildiğini, ancak ihtara rağmen davalı tarafça ödenen bedelin iadesinin yapılmadığını, müvekkili şirketin davalıya Euro olarak ödediği bedelin, davalı tarafça müvekkili şirketin ödeme yaptığı günkü kur üzerinden TL olarak ve kesinti yapılarak iade edilmesi şeklindeki teklifin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketçe davalı ...'ne ödenen 7.350 Euro ile diğer davalı ...'a ödenen 1.990 Euro olmak üzere toplam 9.340 Euro'nun, ihtarnamenin tebliğinden sonra borçlulara verilen ödeme süresinin dolduğu 30.08.2020 tarihinden itibaren isleyecek ticari avans faizi ile birlikte Euro olarak davacıya ödenmesini, terdiden 9.340 Euro'nun TL olarak ödenmesine karar verilmesi halinde dava tarihindeki TCMB satış kuru esas alınarak ihtarnamenin tebliğinden itibaren öngörülen ödeme süresinin dolduğu 30.08.2020 tarihinden itibaren isleyecek ticari avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine ve teminatsız olarak davalılar hakkında ihtiyati hacze karar verilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketçe davalı ... Ltd. Şti. Ye ödenen 7.350,00EURO ile ... Ltd. Şti ye ödenen 1.990,00EURO olmak üzere toplam 9.340,00EURO nun ihtarnamenin tebliğinden sonra borçlulara verilen ödeme süresinin dolduğu 30/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte iadeyle sorumlu oldukları kısımlar nazara alınarak davalı ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/769

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/771

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2023/772

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 · K. 2023/774

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/768

30 Ekim 2023