Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sıvı sabun şişelerinin kapağına takılan pompanın üretimi ile iştigal etmekte olduğunu, işbu sıvı sabun pompalarının üretimi için gerekli olan sıvı sabun pompası montaj hattının imalatı ve kendisine satışı hususunda taraflar arasında 10.10.2020 tarihinde Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin Sözleşmenin 5.2 maddesi uyarınca 40.000,00- USD peşinat karşı tarafa 19.10.2020 tarihinde ödediğini, daha sonra da ... Bankası A.Ş. ile imzalanan Leasing Sözleşmesi ile banka aracılığıyla satıcılara 140.000 USD ödeme yaparak üzerine düşen ödeme yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen sözleşme uyarınca davalılar tarafından 10.04.2021 tarihinde makinanın eksiksiz çalışır vaziyette teslimi gerektiği...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2023/766 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sıvı sabun şişelerinin kapağına takılan pompanın üretimi ile iştigal etmekte olduğunu, işbu sıvı sabun pompalarının üretimi için gerekli olan sıvı sabun pompası montaj hattının imalatı ve kendisine satışı hususunda taraflar arasında 10.10.2020 tarihinde Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin Sözleşmenin 5.2 maddesi uyarınca 40.000,00- USD peşinat karşı tarafa 19.10.2020 tarihinde ödediğini, daha sonra da ... Bankası A.Ş. ile imzalanan Leasing Sözleşmesi ile banka aracılığıyla satıcılara 140.000 USD ödeme yaparak üzerine düşen ödeme yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen sözleşme uyarınca davalılar tarafından 10.04.2021 tarihinde makinanın eksiksiz çalışır vaziyette teslimi gerektiği halde makinanın 25/08/2021 tarihinde müvekkiline çalışmaz vaziyette ve önemli parçaları eksik olarak teslim edildiğini, o tarihten bu yana müvekkilinin fabrikasında zaman zaman gerçekleştirilen onarım ve imalat faaliyetlerinin netice vermediğini, makinenin üretim bantlarından bazıları entegre edilmediğini, edilenlerinde de sürekli hatalı ve eksik imalat yaptığını, söz konusu makinenin sözleşmede vaat edilen dakikada 92-104 adet kapasitenin oldukça altında çalıştığını, müvekkilinin aylık 3 milyon standart ürün üretemediğini, işin fason üreticilere yaptırılmasından dolayı ürünlerde kalite problemi ve müşteri memnuniyetsizliği dolayısıyla oluşan müşteri ve itibar kaybı, üretemiyor olmaktan ileri gelen kapasite kaybı nedeniyle yeni sipariş alamaması, üretim için fason üreticilere ödenen bedel, aylık ciro kaybı, makinanın devamlı parçaladığı yarı mamullerden doğan kayıp gibi çok sayıda diğer zararının bulunduğunu, 22/12/2021 tarihinde makinanın durumunu ve müvekkilinin uğradığı zararı açıklayan ihtarnamenin ... Noterliği'nden ... Yevmiye numarasıyla gönderildiğini, satıcıların cevaben ... Noterliği'nden ... Yevmiye numaralı 04/01/2022 Tarihli ihtarnameyi tarafımıza göndererek sözleşmesel sorumluluğunu inkar ettiğini ve makinanın sözleşme şartlarına karşılar şekilde çalışmamasının sorumluluğunu haksız yere müvekkiline isnat edildiğini, müvekkilinin hakkını elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi durumu nedeniyle somut ve makul nedenlere dayandığından, davalı firma yetkililerin yabancı kökenli olmalarından, firmalarının ısrarla teminat vermekten kaçınmasından ötürü davalı firmaların taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının tespit edilerek en az 170.000 Amerikan Doları tutarında malvarlığı hakkında tasarrufu kısıtlayıcı yahut tamamen önlemek amacıyla uygun görece...