DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline karşı .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin dayanağı olarak gösterilen senetlerde yer alan imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, söz konusu senetlerin müvekkilinin haberi olmadan tanzim edildiğini, müvekkiline ait evrak asıllarının sunulduğunu, çıplak gözle dahi bakıldığından müvekkiline ait olmadığının belli olduğunu, bu nedenlerle öncelikle icra takibinin durdurulmasını ve icra dosyasına ödeme yapılması halindde paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2023/682 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline karşı .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin dayanağı olarak gösterilen senetlerde yer alan imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, söz konusu senetlerin müvekkilinin haberi olmadan tanzim edildiğini, müvekkiline ait evrak asıllarının sunulduğunu, çıplak gözle dahi bakıldığından müvekkiline ait olmadığının belli olduğunu, bu nedenlerle öncelikle icra takibinin durdurulmasını ve icra dosyasına ödeme yapılması halindde paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, kötüniyet tazmizanatına hükmedilmesini ve senetlerden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili ile arasında ticari ilişki olduğunu, davacının müvekkilinden un aldığını, davacının eşi ile birlikte çalışmakta iken imzalı senetleri davacının eşi ... tarafından müvekkili firmaya her zaman ki gibi getirilmiş ve karşılığında kullanılmak üzere müvekkili firmadan mal aldığını, senetlerin müvekkilinin huzurunda imzalanmadığını, müvekkiline verilen daha önce ki senetlerin ödenmiş olması ve senetlerdeki imzaların aynı olması sebebi ile güven oluştuğundan, mal verildiğini, müvekkili firmaya daha önce verilen senetlerin bir kısmını müvekkilinin ciro ederek kullandığını, bir kısmını ise bizzat kendisi tahsil ettiğini, halihazırda müvekkilinin elinde icraya konu edilmemiş davacı tarafından imzalanmış senet asıllarının da bulunduğunu, davacının kötü niyetli olarak senetleri ve ticari ilişkiyi reddettiğini, davaya konu senetlerin de daha önce müvekkiline verilen ve ödenen senetler gibi imzalı şekilde getirildiğini belirterek, davacı tarafından açılan davanın reddine, davacı aleyhine itiraz edilen tutar üzerinden % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında yürütülen takip sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Uyuşmazlık davacı tarafından bono tanzim ve teslim edilip edilmediği, dava konusu bonodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı, bonodan kaynaklı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, kötüniyet tazminatı şartlarının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imka...