DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından, müvekkili aleyhine .... İcra Müd. 2012/... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin haberi olmadan takibin kesinleştiğini, takip dayanağının ... /istanbul Şubesi 24.01.2012 Ödeme Tarihli 31.800,00 Tl Miktarlı ... Numaralı bir adet çek olduğunu, müvekkil şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı için şirket yetkilisi tarafından dosya incelenmiş ve çek altındaki imzanın kendilerine ait olmadığı başka şahıslarca imzalatılmış olduğu tespit edildiği, müvekkil şirketin alacaklı olarak görünen davalı ile herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2024/301 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 24/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından, müvekkili aleyhine .... İcra Müd. 2012/... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin haberi olmadan takibin kesinleştiğini, takip dayanağının ... /istanbul Şubesi 24.01.2012 Ödeme Tarihli 31.800,00 Tl Miktarlı ... Numaralı bir adet çek olduğunu, müvekkil şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı için şirket yetkilisi tarafından dosya incelenmiş ve çek altındaki imzanın kendilerine ait olmadığı başka şahıslarca imzalatılmış olduğu tespit edildiği, müvekkil şirketin alacaklı olarak görünen davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı için müvekkil tarafından bahsi geçen çeki verme ihtimali de bulunmadığını, yapılan tebligat da müvekkile ulaşmadığı için müvekkil tarafından bu güne kadar herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin çekten ve çekin takibe konulduğundan haberi bulunmadığını, müvekkiline ait bir kısım çekler 2012 yılında başkaları tarafından ele geçirilip imza atılarak piyasaya sunulmuş ve müvekkil tarafından takibe konulan çekler ile ilgili olarak haberdar olunan dosyalara dair imza ve borç itirazları yapılmış ve çekler altındaki imzaların müvekkil şirkete ait olmadığı yönünde yargılama yapılmış ve akabinde icra takiplerinin iptallerine karar verildiğini, Dava dosyasının dayanağını teşkil eden çek ile alakalı açılan icra takibinden müvekkilin haberi olmadığı için de bu güne kadar dava açılmadığını, Daha önce müvekkil aleyhine ... İcra Hukuk Mahkemesi 2012/... E 2012/ ... K. ... İcra Hukuk Mahkemesi 2013/... E 2014/... K, ... İcra Hukuk Mahkemesi 2013/ ... E 2015/... K sayısıyla takipler başlatılmış ve müvekkil şirketin takiplerden haberdar olması üzerine borca ve imzaya itiraz edilmiş ve yapılan yargılama sonucunda çekler altındaki imzaların müvekkil şirkete ait olmadığı tespit edilmiş ve takiplerin iptaline karar verildiğini, huzurdaki davanın dayanağını teşkil eden çek'teki imza da müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkil şirketin bu çeki vermesini gerektiren herhangi bir ticari ilişkisi ve dolayısıyla borcu da bulunmadığını, davalı kötü niyetli olarak müvekkili borcu olmadığı halde ödemeye zorlandığını, Bu durum da müvekkilinin mağdur edilmesine ve zarara uğramasına sebebiyet verdiğini belirterek Müvekkillinin hiçbir borcu olmadığı halde haksız olarak icra takibine maruz kaldığını. Başlatılan icra takibi müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğinden öncelikli olarak tedbiren dava sonucuna kadar teminatsız olarak takibin durdurulmasına karar verilmesini, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/... Esas ayılı icra dosy...