Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/42 · K. 2023/496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 K. 2023/496

E. 2022/42K. 2023/49620 Haziran 2023
icra takibihacizmenfi tespitbilirkişi raporutazminatyasal süreiadeön incelemetakibin iptaliistirdatfaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: adavalı alacaklı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile davacı aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü İcra Takibi yapıldığını, davacı işbu icra takibini mernis adresinden taşındığından ve yeni adresini bildiremediğinden hakkında yapılan takipte bu süreçte kesinleştiğini, davacı davalıya cari hesap alacaklarına ilişkin olarak takip konusu senetleri imzalayarak verdiği ve senetlere ilişkin ödemeleri fazlasıyla yaptığını, davacının davalıya yapmış olduğu ödeme bilgileri ödeme günündeki USD /TL Kur karşılıklarının icra takibi başlatılmadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2023/496

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: adavalı alacaklı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile davacı aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü İcra Takibi yapıldığını, davacı işbu icra takibini mernis adresinden taşındığından ve yeni adresini bildiremediğinden hakkında yapılan takipte bu süreçte kesinleştiğini, davacı davalıya cari hesap alacaklarına ilişkin olarak takip konusu senetleri imzalayarak verdiği ve senetlere ilişkin ödemeleri fazlasıyla yaptığını, davacının davalıya yapmış olduğu ödeme bilgileri ödeme günündeki USD /TL Kur karşılıklarının icra takibi başlatılmadan önce yapılan ödemelerin; 28.10.2020 Tarihinde 6.500,00 TL , 833 USD (...'in banka hesabına) 12.11.2020 Tarihinde 15.000,00 TL , 1.908 USD (...'in banka hesabına) 07.07.2021 Tarihinde 3.500,00 TL , 480 USD (...'in banka hesabına) 20.01.2021 Tarihinde 3.000,00 TL, 410 USD (...'in banka hesabına) 10.03.2021 Tarihinde 4.200,00 TL , 580 USD (...'in banka hesabına) 05.04.2021 Tarihinde 4.500,00 TL , 593 USD (...'in banka hesabına) 24.05.2021 Tarihinde 4.200,00 TL , 516 USD (...'in banka hesabına) İcra Takibi Başlatıldıktan Sonra Yapılan Ödemeler 30.06.2021 Tarihinde 5.000,00 TL , 581USD (Alacaklı Vekilinin banka hesabına) 16.12.2021 Tarihinde 20.000,00 TL, 1.333USD (Haciz mahallinde alacaklı vekiline elden makbuz karşılığında verilmiştir) olmak üzere toplamda 7.234 USD ödeme yapıldığını, Ödemelere ilişkin banka ödeme dekontları ve 20.000 TL lik ödemeye ilişkin makbuzun ekte olduğunu,takipte kesinleşen miktar ise yapılan ödemeler düşülmeden takip yapıldığından 6.748,88 USD olarak görüldüğünü, davacının davalıya takip konusu senetlerden olan borcu 6.120 USD olduğunu, takibin açıldığı 29.06.2021 tarihine kadar yapılan ödemeler düşüldüğünde takip tarihi itibariyle davacının davalıya borcu 800 USD olduğunu, ancak davalı buna rağmen senetlere ilişkin hiç ödeme yapılmamış gibi vade tarihinden itibaren senetlere faiz işleterek (6.120 USD senet + 628,88 USD faiz) ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacıda alacaklı vekiline durumu izah ettiğini, takibe işletilen faiz ve masrafları da ödeyeceğini belirterek 30.06.2021 tarihinde de kalan borcunda mahsup edilmesi için 5.000 TL (581 USD) daha ödeme yaptığını, bu ödeme ile müvekkilinin davalıya takip konusu senetlerden dolayı borcu 800 USD - 581 USD = 219 USD olmasına rağmen davalı alacaklı tarafından yapılan ödemeler için takipten feragat edilmeyerek ve alacaklı vekiline takip sonrası yapılan ödemenin icra müdürlüğüne haricen tahsil bildirimi olarak gönderilmediğini, borç hiç ödenmemiş gibi müvekkilinin iş yerine hacze gelindiğini,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/760

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/177

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/682

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2023/91

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2024/190

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/799

27 Kasım 2023