Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin ... Mahallesi ... Sokak Ada ... Parsel ... Apt/han Ataşehir/İstanbul adresindeki ... isimli işyerinin ... numaralı Geniş Kapsamlı Ticari Paket Yangın Sigorta Poliçesi ile 17/11/2017-17/11/2018 vadeleri arasında, davacı şirkete sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında makine kırılması rizikosunun verilen ek teminatlarla güvence altına alındığını, dava dışı sigortalıya ait işyerinde 25/01/2018 tarihinde AVM teknik personeli tarafından, L-20 asansörünün iç kapısının yerinden çıktığının tespit edilmiş olduğunu, yapılan kamera incelemelerinden, davalı ... personelinin, ... adlı firmaya malzeme taşırken, büyük bir dolabı zorlayarak asansör kabinine sokarak üst kata taşıdıklarının ve asansör kapısına sürterek dışarıya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/19 Esas KARAR NO : 2022/673 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin ... Mahallesi ... Sokak Ada ... Parsel ... Apt/han Ataşehir/İstanbul adresindeki ... isimli işyerinin ... numaralı Geniş Kapsamlı Ticari Paket Yangın Sigorta Poliçesi ile 17/11/2017-17/11/2018 vadeleri arasında, davacı şirkete sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında makine kırılması rizikosunun verilen ek teminatlarla güvence altına alındığını, dava dışı sigortalıya ait işyerinde 25/01/2018 tarihinde AVM teknik personeli tarafından, L-20 asansörünün iç kapısının yerinden çıktığının tespit edilmiş olduğunu, yapılan kamera incelemelerinden, davalı ... personelinin, ... adlı firmaya malzeme taşırken, büyük bir dolabı zorlayarak asansör kabinine sokarak üst kata taşıdıklarının ve asansör kapısına sürterek dışarıya çıkardıklarının tespit edildiğini, durumun AVM güvenlik birimi tarafından tutanak altına alındığını, davacı sigorta şirketine yapılan ihbar üzerine görevlendirilen eksper tarafından, ...marka asansör kabininde meydana gelen ve poliçe teminatı dahilinde ödenmesi gereken tazminat tutarının, 4.290,30-USD olarak belirlendiğini, bu tutarının 26/04/2018 tarihinde sigortalısına ödendiğini, 01/06/2018 tarihli rücu yazısı ile davalı şirketten tazminat tutarının ödenmesinin istenildiğini, 12/06/2018 tarihli yazı ile tazminat talebini kabul etmediklerini bildirmeleri üzerine alacağın rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ve işbu itirazın iptali davasının açıldığını beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin, takip çıkışı tutarı olan 26.908,76-TL'nin, asıl alacak tutarına işleyecek yasal faizi ve diğer fer'iler açısından devamına, davalı borçlunun asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin endüstriyel mutfak ekipmanları konusunda temsilcilik yapan satış ve teknik servis veren bir şirket olduğunu, ... cihazı montajı, ... dolabı gibi ... firması ile ilgili hiçbir ekipman satmadığını ve teknik servis hizmeti vermediğini, ... isimli Alışveriş Merkezinde faaliyet gösteren .... Firmasına çeşitli makinalar sattığını, AVM'deki şubesinin mevcut bulunduğu yerden bir üst kata taşınması sırasında, satmış olduğu makinelerin de montajı ve bir üst kata taşınması işlemi sırasında, satmış olduğu makinelerin da bir üst kata taşınıp, montajının yapılması işinin 25/01/2018 tarihinde davalı firma taraf...