Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında uzun zamandır süre gelen ticari ilişkiler sebebiyle müvekkilinin cari hesap alacağının 7.194,95 TL olduğunu, cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkiye itiraz ettiğini, arabuluculuk müracaatının usulüne uygun olarak yapılmadığını, davacıya herhangi bir borcunun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/537 Esas KARAR NO : 2022/679 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında uzun zamandır süre gelen ticari ilişkiler sebebiyle müvekkilinin cari hesap alacağının 7.194,95 TL olduğunu, cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkiye itiraz ettiğini, arabuluculuk müracaatının usulüne uygun olarak yapılmadığını, davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, borcun tamamını ödediğini, faize itiraz ettiğini beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, cari hesap ekstresi, fatura örneklerinin davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. ... İcra Müdürlüğününü 2020/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılmış olduğu görüldü. ... 'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ... ...'ün gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü. ... 'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ... ...'ün esnaf kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü. ... 'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ... ...'ün 19/09/2018 - 30/06/2020 tarihleri arasında ...İmalatı faaliyet kodu ile mükellef olduğu, VUK'nun 178 maddesine tabi 2. sınıf tüccar olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirilmiş olduğu görüldü. ... 'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ... ...'ün ESBİS'de ... esnaf sicil numarısı ile kayıtlı olduğunun bildirildiği görüldü. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ... ...'ün 2021 yılına iliştin olarak vermiş olduğu gelir vergisi beyannamesinden işletme hesabı esasına göre defter tutmakla yükümlü 2. sınıf tüccar olduğunun tespit edildiğinin bildirilmiş olduğu görüldü. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ... ...'ün 2018, 2019, 2020 hesap dönemleri gelir vergisi beyannamelerinden VUK'un 177. maddesinde belirtilen satın aldığı malları olduğu gibi veya işledikten sonraki satış ve yıllık alımlarının tutarı veya satışlarının tutarının 534 sıra numaralı V.U.K. Genel tebliğinde belirtilen hadleri aşmadığının bildirildiği ve gelir vergisi beyannamel...