Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 06/04/2022 tarihli 266.342,36-TL tutarında fatura ile 27/06/2022 tarihli 330,12-TL tutarında fatura olmak üzere iki adet fatura bedeli ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek faturalara itiraz bahisle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/521 Esas KARAR NO:2023/842
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 06/04/2022 tarihli 266.342,36-TL tutarında fatura ile 27/06/2022 tarihli 330,12-TL tutarında fatura olmak üzere iki adet fatura bedeli ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek faturalara itiraz bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmayıp reddi gerektiğini, müvekkil şirket davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet vermiş ve haklı olarak da verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep ettiğini, davalının takip konusu alacağın tamamına, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan, takibine 266.672,48-TL asıl alacak 12.185,85-TL işlemiş yönüyle devamı için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle takip tarihinden önce talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat ederek, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu 278.858,33-TL tutarındaki asıl alacakla ilgili borca, yetkiye faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket tarafından açılan işbu dava ve icra takibi haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olup davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından icra takibine dayanak yapılan faturaya, müvekkil şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı taraf davaya konu takibe dayanak olarak 06/04/2022 tarihli, ... no'lu faturayı gösterdiğini, ancak işbu faturaya, müvekkil şirket tarafından ... 9. Noterliği'nin 12/04/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz edildiğini, davacı taraf müvekkiline gönderilen faturaya yapmış olduğu bu itiraz üzerine, bu defa ... 40. Noterliği'nin 15/04/2022 tarih ve ... yevmiye ...