Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davalı şirkete ait gönderinin taşınması hususunda mutabakata varıldığını ve bu mutabakata istinaden davalı şirkete ait ... taşıma takip numaralı/konşimento numaralı/air waybill numaralı gönderi/kargo ... müşteri kodu ile taşıyıcı müvekkil şirket tarafından Rusya'ya taşındığını ve Rusya'da mukim alıcıya 13.06.2019 tarihinde teslim edildiğini, taşıyıcı müvekkil şirket ifa ettiği taşıma işi karşılığı hak kazandığı taşıma ücretini 27.08.2019 tarihli ... numaralı 1.525,01-TL tutarlı fatura ile tahakkuk ettirdiğini, davalı şirket taşıma ücreti fatura bedelini ödemediğini ve bu sebeple taşıma faturasında bulunan " Vadesinde ödenmeyen bakiyeler için vade farkı uygulanır...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/441 Esas KARAR NO :2023/409
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davalı şirkete ait gönderinin taşınması hususunda mutabakata varıldığını ve bu mutabakata istinaden davalı şirkete ait ... taşıma takip numaralı/konşimento numaralı/air waybill numaralı gönderi/kargo ... müşteri kodu ile taşıyıcı müvekkil şirket tarafından Rusya'ya taşındığını ve Rusya'da mukim alıcıya 13.06.2019 tarihinde teslim edildiğini, taşıyıcı müvekkil şirket ifa ettiği taşıma işi karşılığı hak kazandığı taşıma ücretini 27.08.2019 tarihli ... numaralı 1.525,01-TL tutarlı fatura ile tahakkuk ettirdiğini, davalı şirket taşıma ücreti fatura bedelini ödemediğini ve bu sebeple taşıma faturasında bulunan " Vadesinde ödenmeyen bakiyeler için vade farkı uygulanır " hükmü uyarınca 13.11.2019 tarihli ... numaralı 97,47-TL tutarlı vade farkı faturası keşide edildiğini, davalı şirket iki fatura tutarı toplamı olan 1.622,48-TL sını ödememiş ve bu sebeple davalı şirket aleyhine İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile 22.06.2021 tarihinde icra takibine girişildiğini, davalı şirket, 25.06.2021 tarihli dilekçesi ile icra takibinin dayanağı olan belgelerde bulunan imzaya itiraz ettiğini, davalı şirkete tebliğ edilen herhangi bir belge bulunmadığını beyan ederek takip konusu borca itiraz ettiğini, devamında da davalı şirketin adresinin ... olması sebebiyle yetkili icra Müdürlüğün İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü olduğunu beyan ederek İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiğini, iş bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, bunun üzerine davalı şirketin itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve pandemi sebebiyle telekonferans yöntemiyle toplantı yapılmış ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamaması üzerine bu husus elektronik imza ile imzalanarak tutanak altına alındığını, bu hususa ilişkin anlaşamama tutanağı delil listeleri ekinde ibraz olunduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle icra takibine mevzu edilen alacak taşıma ücreti olup, para alacağı olduğunu, ibraz ettikleri emsal kararlara göre para alacakları alacaklının ikametgahında da icra takibine mevzu edilebildiğinden, icra takibinin davacı müvekkil şirketin ikametgahının Kağıthane olması sebebiyle İstanbul İcra Müdürlüğünde başlatılması haklı ve hukuki olduğunu, bu sebeple davalı şirketin yetki itirazının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin İstanbul 18.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazı haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkil şirketin icra takip tarihi itibari ile davalı şirketten 1.622,48-TL tutarında taşıma ücreti alacağının bulunduğu yapılacak yargılama neticesinde istihsal olun...