DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile başlatılan takibe davalı tarafça ... tarihinde haksız yere itiraz edildiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından davalı tarafa ... fatura numaralı, ... TL ödeme tutarlı ve ... tarihli ve ... fatura numaralı, ... TL ödeme tutarlı ve ... tarihli faturaların düzenlendiği, davacı tarafından bu faturalar düzenlenmeden önce davalı tarafa mail olarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/576 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile başlatılan takibe davalı tarafça ... tarihinde haksız yere itiraz edildiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından davalı tarafa ... fatura numaralı, ... TL ödeme tutarlı ve ... tarihli ve ... fatura numaralı, ... TL ödeme tutarlı ve ... tarihli faturaların düzenlendiği, davacı tarafından bu faturalar düzenlenmeden önce davalı tarafa mail olarak bilgi verildiğini ve karşılıklı onay alındıktan sonra bu faturaların düzenlendiğini, buna ilişkin mail uzantılarının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, taraflar arasında fatura ve içeriği hakkında mutabık kalınan hakedişe ilişkin maillerin olduğunu, davacı şirketin yapılmış olan iş karşılığı düzenlemiş olduğu faturaların bir kısmının davalı tarafça davacıya ödendiğini, ödenmeyen ve bakiye kalan borç için ise yine davalı şirketin davacıya ... tarihinde mutabakat mektubu gönderdiğini ve "Şirketimiz nezdindeki hesap cariniz ... tarihi itibariyle ... TL Borç / Alacak bakiyesi vermektedir. Mutabık olup olmadığınızı bildirmenizi rica ederiz." şeklinde müvekkilinden bu hususu doğrulamasının talep edildiğini belirterek borçlunun haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasına konu borcun fatura borcu olduğunu, yetkili mahkemenin davalı-borçlunun yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkili firmanın adresinin .../... olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ticari defterler kayıtları incelendiğinde müvekkili firmanın davacı yana herhangi bir borcunun olmadığının tespit edileceğini belirtmiştir. Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, davacı tarafa ticari defterlerini dosyaya sunması için süre verilerek dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, davalının ticari defter ve belgelerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi için İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Tic...