DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin inşaat projesindeki "Gazlı Söndürme Sistemlerinin" malzeme ve montaj işlerinin alt yüklenici olarak müvekkili şirket tarafından yerine getirilmesi hususunda taraflar arasında 256.000,00 Euro bedelli ve 88.000,00-Euro bedelli iki ayrı sözleşme akdedildiğini, 21/12/2017 tarihli sözleşme kapsamındaki bütün işlerin tamamlanıp 08/08/2019 tarihinde sistemin devreye alınmasından sonra geçici kabul işlemlerine başlandığını, 02/01/2020 tarihli geçici kabul eksik listeleri ve aynı tarihli geçici kabul tutanağının taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2023/829
HAKİM : Muhammed NOĞAY 199170 KATİP : Tarkan KURU 256685 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin inşaat projesindeki "Gazlı Söndürme Sistemlerinin" malzeme ve montaj işlerinin alt yüklenici olarak müvekkili şirket tarafından yerine getirilmesi hususunda taraflar arasında 256.000,00 Euro bedelli ve 88.000,00-Euro bedelli iki ayrı sözleşme akdedildiğini, 21/12/2017 tarihli sözleşme kapsamındaki bütün işlerin tamamlanıp 08/08/2019 tarihinde sistemin devreye alınmasından sonra geçici kabul işlemlerine başlandığını, 02/01/2020 tarihli geçici kabul eksik listeleri ve aynı tarihli geçici kabul tutanağının taraflar arasında imzalandığını, davalının son hak edişi yapmaya yanaşmadığı için 15.599,28-Euro bedelli hak ediş alacağı için önce 02/07/2020 tarihinde e-fatura düzenleyip karşı tarafa iletildiğini ancak karşı tarafın noter kanalı ile faturayı iade ettiğini, yine müvekkilince ilave işlerden kaynaklı hak ediş alacağı için 15/03/2021 tarihli ve 7.280,39-Euro tutarındaki e-faturayı düzenlenip karşı tarafa iletilmiş ise de karşı tarafın bu faturayı da noterden iade ettiğini, 29/01/2018 tarihli sözleşme kapsamındaki bütün işlerin tamamlanıp 04/02/2020 tarihinde sistemin devreye alınmasından sonra geçici kabul işlemlerine başlandığını, karşı tarafın son hak edişi yapmaya yanaşmadığı için 15.483,18-Euro bedelli hak ediş alacağı için 16/02/2021 tarihli ve 15.463,18-Euro bedelli e-faturanın karşı tarafa iletildiğini ancak davalının bu faturayı da noter kanalı ile iade ettiğini, hak edişler kapsamında müvekkili şirket tarafından faturalandırılmış ve karşı tarafça da kabul edilerek ticari kayıtlarına işlenmiş olan faturalardan kaynaklanan icra takibi öncesinde ödenmemiş cari hesap alacaklarının 1.711,03-Euro ve 2.131,26-TL olduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında toplam 40.053,88-Euro fatura ve bakiye cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında ise 2.131,26-TL cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takiplerine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen dayanak belgelerin dava dosyasına sun...