Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/626 · K. 2023/674
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 K. 2023/674

E. 2021/626K. 2023/67418 Ekim 2023
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporusigorta tazminatıicra inkar tazminatıödeme emrirücuen tazminattakibin durdurulmasıiptal kararıdelil tespitihaksız fiiliptal davasıbilirkişi incelemesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plakalı aracın, 23.06.2020 tarihinden önce çekici ile davalı/borçlu ... ... ...ün çalışanı/sahibi 23.06.2020 tarihinde aracın sahibine teslim edildiği ve aracın 26.06.2020 tarihinde ... ili Tem Otoyolu ... Mevkiinde seyir halindeyken motor montaj kompartmanı bölümünden çıkan yangın sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, Davacı şirketin hasar ihbarından sonra hazırlatılan ekspertiz raporu doğrultusunda araçta meydana gelen hasarın 430.000,00...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2023/674

HAKİM : Saliha YILMAZ 179189 KATİP : Abdullah KARABABA 204423 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plakalı aracın, 23.06.2020 tarihinden önce çekici ile davalı/borçlu ... ... ...ün çalışanı/sahibi 23.06.2020 tarihinde aracın sahibine teslim edildiği ve aracın 26.06.2020 tarihinde ... ili Tem Otoyolu ... Mevkiinde seyir halindeyken motor montaj kompartmanı bölümünden çıkan yangın sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, Davacı şirketin hasar ihbarından sonra hazırlatılan ekspertiz raporu doğrultusunda araçta meydana gelen hasarın 430.000,00 TL olarak belirlenmesi ile bu tazminat bedeli 11.09.2020 tarihinde sigortalısına sigortalı aracın hasar tazminat bedeli olarak ödemiş olduğunu ve ödenen tazminat miktarın tazminat miktarı olan 430.000,00 TL bakiyenin SOVTAJ bedeli olan 71.600,00 TL kısmı mahsup edildikten sonra kalan hasar tazminatı olan 358.400,00 TL için sigortalısının haklarına halef olduklarını ve hasardan sonra tanzim ettirilen ekspertiz, bilirkişi ve yangın raporundaki bilgiler ile davalı ... ... ...ün yapılan tamir/bakım sonrasında motorda çıkan yangın kaynaklı maddi zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle, 11.09.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile açılan icra dosyasına itiraz ettiklerini belirterek, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargıla giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın daha önce 09.11.2019 ve 16.03.2020 tarihlerinde davalı servise getirildiğini ve gerekli tamiratın yapıldığını, aracın 16.03.2020 tarihindeki 2. Tamiri sonrasında 3 ayı aşkın süre sorunsuz olarak kullanılarak 20.06.2020 tarihinde tekrar servise getirilmiş olup gerekli kontroller yapılarak ifası gereken işlemler sonrasında aracın 23.06.2020 tarihinde teslim edildiğini, davacının bizzat görevlendirdiği Sigorta Eksperinin 04.11.2020 tarihli raporunda da yangının sigorta kutusu bölgesinden olduğunun tespit edildiğini, ayrıca 2014 yılı ... Markasının araçları geri çağırma duyurusunun bulunduğu ve duyuruda uyarı niteliğinde Isıtmalı güç ayna konektörlerindeki güç ve toprak elektrik terminalleri arasındaki diren...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2023/675

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2023/672

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2023/676

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/673

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2023/680

19 Ekim 2023