Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/526 · K. 2024/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 K. 2024/766

E. 2024/526K. 2024/76622 Kasım 2024
sebepsiz zenginleşmeicra takibitazminattrafik kazasıiadeicra inkar tazminatıitirazın iptalitakibin durdurulmasıiptal davasıborca itirazicra takibine itirazihtirazi kayıtbedel tahsiliödeme emritahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalıya fazla ödenen 13.000,00 TL'nin tahsili için davalıya .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibi ve borca itiraz edildiğini, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/526 Esas KARAR NO : 2024/766 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalıya fazla ödenen 13.000,00 TL'nin tahsili için davalıya .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibi ve borca itiraz edildiğini, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası, Hasar dosyası, Kaza tespit tutanağı, Eksper raporu ve tüm dosya kapsamı. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça ödenen 13.048,75 TL'lik bedelin davalıdan istirdadı, mümkün olmaması halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan iadesi ve icra inkar tazminatı talebinden ibaret alacak davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 08/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... na başvurduğunu, ... tarafından yargılama sonucunda müvekkili şirket aleyhine 20.417,12 TL tazminat hükmedildiğini, sigorta şirketinin teminat limitinin 200.000,00TL olduğunu ve yapılan başvurulara istinaden 190.000,00TL ödeme yapıldığını ve bakiye 10.000,00TL teminat limitinin kaldığını, yapılan ödemelerin mahsubu ve poliçe limit aşımına sebebiyet verilmemesi için İtiraz Hakem Heyetine yapılan itirazların reddedildiğini, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını ve dosya borcunun ödendiğini, poliçe limitinde 13.048,75TL aşım meydana geldiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğundan fazla ödemenin sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, bu nedenle13.048,75 TL'lik bedelin davalıdan istirdadı, mümkün olmaması halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan iadesine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı tarafından icra dosyasına 36.776,02TL tahsilatın yapıldığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 13.000,00 TL asıl alacak ve 48,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.048,75 TL borcun ödenmesi amacıy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482 · K. 2024/765

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2024/764

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/693 · K. 2024/767

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/630 · K. 2024/768

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2024/763

22 Kasım 2024