Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/285 · K. 2023/677
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 K. 2023/677

E. 2022/285K. 2023/67730 Ekim 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıiptal davasıicra takibibilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesisigorta tazminatıbilirkişi incelemesitazminat davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ...'in yaralandığını ve bu nedenle de müvekkili şirket ve araç işletenleri aleyhine ... İş Mahkemesi'nin 2014/... E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda ... Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesi 2019/... E. 2020/... K. Sayılı ilam ile müvekkil sigorta şirketi yönünden maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2023/677

HAKİM : EMRE ŞİMŞEK 220574 KATİP : ABDULSAMET POLAT 242888 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ...'in yaralandığını ve bu nedenle de müvekkili şirket ve araç işletenleri aleyhine ... İş Mahkemesi'nin 2014/... E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda ... Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesi 2019/... E. 2020/... K. Sayılı ilam ile müvekkil sigorta şirketi yönünden maddi tazminat, diğer davalılar yönünden ise maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davanın kabulüne, karar verildiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsü tali kusurlu olmasına rağmen KTK.'nın 88. Maddesi uyarınca zarara görene karşı müteselsilen sorumlu olduğundan müvekkili tarafından, 06/03/2020 tarihinde icra dosyasına 4.600,56 TL tazminat ödendiğini, ancak bu kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı ... araç sürücüsü asli, Müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsü tali kusurlu olduğunu, bu duruma ... İş Mahkemesi'nin 2014/... E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ve kaza nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada alınan Adli Tıp Kurumu 'nun 12/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, dolayısıyla 2918 sayılı Yasanın 88/2 maddesi uyarınca müvekkil şirket tarafından icra dosyasına yapılan ödemenin %75 oranına isabet eden kısmından davalı sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından ödenen 4600,56 TL'nin davalının kusuruna isabet eden 3.450,42-TL'lik kısmının rücuen tazmini için davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortalısının asli kusurlu olduğunu, ödenen tutarın %75 oranına isabet eden kısmından davalı sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ... İcra Dairesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin takip talebinde şartlarla devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı sigorta şirketi, 30/06/2014 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2022/817

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/764

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2024/883

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2023/658

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2023/656

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 · K. 2023/379

12 Mayıs 2023