DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/08/2022 dava dilekçesinde özetle; 14/02/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalı ait ... plakalı araca ... plakalı otobüsün çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası eksper raporu, polis tutanakları ve kasko poliçeli araç sahibinin beyanlarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsünün olay yerine terk ettiğini, kazaya sebebiyetin davalıya ait otobüsün neden olduğunu, müvekkili şirketin kaza sonrası zarar gören araçta oluşan hasar nedeniyle 9.962,70 TL tazminat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/487 Esas KARAR NO : 2022/817 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/08/2022 dava dilekçesinde özetle; 14/02/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalı ait ... plakalı araca ... plakalı otobüsün çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası eksper raporu, polis tutanakları ve kasko poliçeli araç sahibinin beyanlarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsünün olay yerine terk ettiğini, kazaya sebebiyetin davalıya ait otobüsün neden olduğunu, müvekkili şirketin kaza sonrası zarar gören araçta oluşan hasar nedeniyle 9.962,70 TL tazminat ödemesi yaptığını, yapılan bu ödemeden davalının asli kusurlu olması nedeniyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sorumlu olduğunu, ödeme miktarının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idarelerine ait tüm araçların seferden döndükten sonra muayene edilerek herhangi bir hasarın bulunup bulunmadığının kontrol edildiğini, araçta hasar bulunması halinde sürücüden hasarla ilgili resmi belge istenerek, bu belgenin sunulmaması halinde kendisine rücu edildiğini, sürücülerin kaza ile ilgili trafik ekiplerine tutanak tutmak zorunda olduğunu, müvekkilinin kayıtlarında bu kazaya ilişkin herhangi bir belge ve belge bulunmadığını, müvekkilinin trafik kaza tespit tutanağı ve zarar gören aracın ruhsat fotokopisinin gönderilmesi halinde araç sahiplerine ödeme yaptığını, olaya ilişkin herhangi bir trafik kaza tespit tutanağının düzenlenmediğini, müvekkilinin aracının kusurlu olduğunu ispatlayacak hiçbir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirterek, davanın müvekkili açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine b...