DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/04/2021 tarihinde , davalı... Sigorta A.Ş nezdinde... acente numaralı ve ... poliçe numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı... plakalı araç ile müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında uzman sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkili şirkete ait araçta 9.000,00 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/724 Esas KARAR NO : 2023/772
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/04/2021 tarihinde , davalı... Sigorta A.Ş nezdinde... acente numaralı ve ... poliçe numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı... plakalı araç ile müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında uzman sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkili şirkete ait araçta 9.000,00 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak 269,86 TL ödendiğini, işbu zararın tahsili için kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın... Sigortacısı davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından işbu icra takibine itiraz etmesi ile takibin durdurulduğunu belirterek, Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, T.C. İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;31/05/2021 tarihinde davacı tarafından müvekkili şirkete hasar bildiriminde bulunulduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin hasar incelemelerinin başlatıldığını, 01/06/2021 tarihli ön incelemede suistimal şüphesi olduğu belirtildiğini, bunun üzerine dosya müvekkili şirket tarafından araştırma birimine verildiğini, araştırma birimi tarafından ise dosyanın kurgu/düzmece hasar olduğunu tespit edildiğini, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davacı tarafın araçta oluşan maddi zararın dosyası kapsamında Sigorta Tahkim Komisyonunca 22/11/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile müvekkili şirketin davacıya 43.000,00 TL ödemesi hususunda hüküm kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından ise işbu karar neticesinde temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, bu kapsamda temyiz kanun yolundan menfi bir karar gelmesi halinde müvekkili şirket sigortalısının poliçesinde limit kalmayacağını, bu edenle temyiz kanun yolundan gelecek olan kararın bekletici mesele yapılması gerektiğini, Araştırma raporunda; İlgili birim tarafından boş bir yolda meydana gelen kazada her iki aracın da ön kısımları ile direğe çarptığı görülmesi üzerine hem mağdur hem sigortalı araç sürücüleri ile görüşülmüş olup mevcut kaza hakkında bilgi istenildiğini, bir bilgi vermeden kapatıldığını, İncelenen olay yeri resimlerinde tespit edildiği üzere bu denli büyük hasara sebep olan kazanın bo...