DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: sigorta ettiren ile zarardan mesul olanlar arasındaki hakka ilişkin işbu dava, müvekkili şirkete halefiyet yoluyla intikal ettiğini, işbu yargılamada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunduğu için Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalının yerleşim yerinde ikame etmiş oldukları işbu davada HMK'nın yetki kuralları çerçevesinde hareket edilmiş olup, yerleşim yeri ... olan davalı yönünden İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dışı ... ..., trafik kazasına konu ... plakalı aracını müvekkili şirkete 06/12/2019...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/703 Esas KARAR NO : 2023/783 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: sigorta ettiren ile zarardan mesul olanlar arasındaki hakka ilişkin işbu dava, müvekkili şirkete halefiyet yoluyla intikal ettiğini, işbu yargılamada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunduğu için Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalının yerleşim yerinde ikame etmiş oldukları işbu davada HMK'nın yetki kuralları çerçevesinde hareket edilmiş olup, yerleşim yeri ... olan davalı yönünden İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dışı ... ..., trafik kazasına konu ... plakalı aracını müvekkili şirkete 06/12/2019 - 06/12/2020 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, 23/09/2020 tarihinde sigortalı araç, sürücü ... ...'ın yönetimindeyken maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı araç, ... Köprüsü'ndeki gişelerde ücret ödeme sırası beklerken önünde yer alan davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün geri gelmesi neticesinde sigortalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu araç hasar tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, somut olayda davalıya ait araç KTK'nın 67/b maddesini ihlal ederek, gişelerde geri giderek sırada beklemekte olan sigortalı araca çarpmış, her ne kadar kaza tespit tutanağı tutulmuşsa da davalı araç sürücüsü gerekli evrakları ve bilgileri doğru olarak vermediğinden olay yeri terkin koşullarının da oluştuğunu, davalı taraf kusurlu olmakla birlikte olay yerine de terk ettiğini, somut olayda davalı araç sürücüsü, müvekkiline sigortalı araca çarpmış ve doğru bilgileri vermeden olay yerini terk ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca tarafların kaza yerinden ayrılmamalarının gerektiğini, somut olayda buna riayet edilmemiş ve rücu şartlarının oluştuğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 81. maddesinde hangi hallerde olay yerinin terk edilebileceği hususu sayılmış olup, somut olayda ise tarafların anlaşarak olay yerini terk etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, sigorta ettirene ait araçta oluşan zararın müvekkiline ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık Yasası uyarınca derhal bağımsız nitelikteki sigorta eksperi görevlendirilmiş, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, 5.187,62-TL tazminat ödemesi gerçekleştirilmiş ve müvekkili 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için borçlular aleyhine başlatmış oldukları .... ...