Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/481 · K. 2023/780
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 K. 2023/780

E. 2023/481K. 2023/7805 Aralık 2023
hizmet sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolubedel tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket akaryakıt istasyonlarına pompa ve tank otomasyon sistemi yazılımları kurmakta, ilgili yazılım sistemini istasyonun durumuna göre gerek yerinde keşif yaptıktan sonra fiziken, gerekse de uzaktan dönüşüm adı verilen bir sistemle uzaktan bağlanarak kurmakta, bu kapsamda donanım, malzeme satışlarını gerçekleştirmekte, kurulu otomasyon sistemleri için servis ve bakım hizmetleri verdiğini, bunun birlikte 01.01.2022 tarihinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun çıkarmış olduğu ... Sayılı Kurul Kararı kapsamında,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/481 Esas KARAR NO : 2023/780 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket akaryakıt istasyonlarına pompa ve tank otomasyon sistemi yazılımları kurmakta, ilgili yazılım sistemini istasyonun durumuna göre gerek yerinde keşif yaptıktan sonra fiziken, gerekse de uzaktan dönüşüm adı verilen bir sistemle uzaktan bağlanarak kurmakta, bu kapsamda donanım, malzeme satışlarını gerçekleştirmekte, kurulu otomasyon sistemleri için servis ve bakım hizmetleri verdiğini, bunun birlikte 01.01.2022 tarihinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun çıkarmış olduğu ... Sayılı Kurul Kararı kapsamında, Otomasyon firmaları EPDK nezdinde yetkilendirilmiş olup hizmet verebilmek için yetkilendirilmiş otomasyon firması lisansı almaları gerektiğini, müvekkili şirkete işbu lisansı alarak faaliyetlerine devam ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirketin bu kurul kararı kapsamında ticari anlaşmaya vararak "27.12.2021 tarihli Otomasyon Hizmet Sözleşmesi" ve eklerinde yer alan fiyat listelerini imzaladıklarını, bu sözleşme uyarınca da yapılacak iş ve işlemlerdeki fiyatlarda anlaşmaya varıldığını, akabinde 1 yıllık sözleşmenin dolması üzerine, EPDK talimatları gereği 15.03.2023 tarihine kadar geçerli olmak kaydıyla Sözleşme Zeyilnamesi yaparak ticari ilişkilerini devam ettirdiklerini, sözleşme gereğince müvekkili şirket Davalı Şirket'in yönlendirmesi üzerine bayileri olan akaryakıt istasyonlarına, otomasyon sistemlerini ve sair sistemleri kurmuş, gerekli donanım ve malzeme satışını yapmış ve aylık hizmetlerini sürdürmüş servis hizmetlerini verdiğini, buna rağmen davalı şirket, müvekkili şirkete karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hizmetlerin karşılığında ödemeleri gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket 08.05.2023 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyasından icra takibine girdiğini, davalı şirket ise haksız ve kötü niyetli olarak işbu takibi 16.05.2023 tarihinde itiraz etmiş olup söz konusu itiraz tarafımıza tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket ticari kayıtlarında ve defterlerinde yer alan, toplamda yukarıda belirtilen 18 adet faturaya karşılık 183.801,91-TL bakiyenin halen ödenmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.3 maddesi gereği 5 gün içinde ödenmesi gerekirken vadesi geçmesine rağmen hala ödenmediğini, müvekkili şirketin defter, ticari kayıtlarında ve ilgili servis formlarında sözleşme konusu hizmetin ifa edilmesine rağmen davalı tarafça ödenmediği, alacağının likit olduğu, buna rağmen ödeme yapmayan Davalı-borçlunun haksız kazanç sağlamak niyetinde olduğunu, davalı şirket haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz etmiş ve takib...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2023/241

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2023/895

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/278 · K. 2024/599

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2024/608

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/614

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2022/755

14 Aralık 2022