DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/... ESAS 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında 07.05.2022 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre davacı tarafından hazırlanması ve paketlenmesi tamamlanmış ürünler bildirilen müşteri adreslerine, davalı şirketçe tahsis edilmiş kuryeler eliyle teslim edileceği, bu hizmet karşılığında sözleşmede kararlaştırılan hizmet bedelini davacı davalıya ödeyeceği, Taraflar arasında iş ilişkisi sürerken davalı taraf, herhangi bir bildirimde bulunmadan ve doğrudan fatura...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2023/805 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/... ESAS 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında 07.05.2022 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre davacı tarafından hazırlanması ve paketlenmesi tamamlanmış ürünler bildirilen müşteri adreslerine, davalı şirketçe tahsis edilmiş kuryeler eliyle teslim edileceği, bu hizmet karşılığında sözleşmede kararlaştırılan hizmet bedelini davacı davalıya ödeyeceği, Taraflar arasında iş ilişkisi sürerken davalı taraf, herhangi bir bildirimde bulunmadan ve doğrudan fatura kesmek suretiyle verdikleri hizmete zam yapıldığı, sözleşmeye ve genel hukuk kurallarına uymayan bu zam sonrası davacı tarafından iade faturası düzenlendiği ve durumu da davalı tarafa bildirdiği, henüz sözleşmenin ikinci ayında yapılan ve hiçbir şekilde dayanağı olmayan üstelik de zamlı ücretten fatura kesilmeden önce de davacıya bildirim yapılmadığı, Uyuşmazlık üzerine tarafların iş ilişkisi sona erdiği ve davalı taraf davaya konu ....İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı icra dosyasıyla 117.497,98 TL icra takibi başlattığı, sözleşme gereği ödenmesi gereken 34.938,32 TL ve ferileri dosyaya yatırıldığı, bu tutarın dışındaki bedele ise itiraz ederek takibi durdurduğu, Kalan 82.559,66 TL' lik bedelin 70.658,40 TL' lik kısmı, davacının cari hesap açılışında yaptığı ön ödeme olduğunu, 11.901,26 TL'lik kısmı ise sözleşmeye ve genel hukuk kurallarına aykırı şekilde yapılan zam olduğunu, Haksız olarak talep edilen bu tutar icra takibine konu edildiği, ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ve icra takibine dayanak cari hesap sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin birleşen dosya dava dilekçesi özetle; Davalı tarafın ....İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasında 34.938,32 TL ile 11.901,26 TL'nin toplamına tekabül eden 46.839,58 TL ile yeni takip başlatıldığı, ....İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ön ödeme başta olmak üzere gerekli kayıt ve tetkikleri yaparak yeni bir takibe girişmiş ve önceki takibine devam etmediği, kayıtlar incelenmiş son olarak alacak borç hesaplaması apıldığı, 70.658,40 TL tutarındaki ödeme...