DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.03.2017 başlangıç tarihli yurtdışı bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme çerçevesinde sipariş verilen mallar ve faturalar davalıya teslim edildiğini, davalılar üzerine düşen ödemeyi yapmadıklarını, malları da davacıya iade etmediklerini, ödeme yapmayan davalılar tarafından 31.01.2018 tarihli 104.293,36 TL tutarlı ve 31.01.2018 tarihli 77.002,50 TL tutarlı faturaları düzenleyerek davacı şirkete gönderdiğini, bunun üzerine yasal süre içinde 09.02.2018 tarihli ihtarname ile itiraz edilip iade...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2023/659 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.03.2017 başlangıç tarihli yurtdışı bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme çerçevesinde sipariş verilen mallar ve faturalar davalıya teslim edildiğini, davalılar üzerine düşen ödemeyi yapmadıklarını, malları da davacıya iade etmediklerini, ödeme yapmayan davalılar tarafından 31.01.2018 tarihli 104.293,36 TL tutarlı ve 31.01.2018 tarihli 77.002,50 TL tutarlı faturaları düzenleyerek davacı şirkete gönderdiğini, bunun üzerine yasal süre içinde 09.02.2018 tarihli ihtarname ile itiraz edilip iade edildiğini, davacının cari hesap ekstresinden kalan bakiye alacağı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 04/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İhtilaf ve dava konusu ürünlerin davalının muvafakati olmadan davalıya yollandıktan sonra davacı yanca fahiş liste fiyatları tensip edilerek davalıya fatura edilmeye çalışılması bir yana ürünlerin belirtilen ülkeye geldiğinde satışa sunulma aşamasında ve sonrasında talep edilen evsafa uygun olmadığı gibi hatalı etiketlenme suretiyle ürünün etiketi ve içindekilerin uyuşmadığı görüldüğünü, bir kısım satışa sunulan yerlerden davalıya iadeler başladığını, davalı bu durumu derhal elektronik posta yoluyla ürünleri ve ihdas edilen fiyatları kabul etmediğini, ürünlerin kusurlu ve ayıplı olduğunu, Amerika'daki davacının indirdiği depoda bulunduğunu, bir yetkili ile gelip sayım yaparak iade almaları gerektiği bildirildiğini, ürünlerin Amerikan Gıda Standartların uygun olmadığını, ürünlerin gıda olduğu için ... tarafından kontrol edildiği ve kullanım ömrü tükendiği sebebiyle periyodik olarak kullanım süresi dolanın imha edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı icra dosyası, Mailler, Faturalar, İrsaliyeler, Gümrük evrakları, Bayilik sözleşmesi, Ödeme kayıtları dosya arasına alınmış ve bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu alınmıştır. ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 16/05/2018 tarihinde 11.835,04TL faturadan kaynaklı asıl alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği(19/06/2018), davalı borçlunun süresi içinde (22/06/2018) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Muhase...