Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ... Sanayi unvanı ile (VN:...) gerçek kişi tacir olarak ... No:... Selçuklu/KONYA adresinde ticari faaliyette bulunan müvekkilinin 06.06.2022 tarihinde Bursa ilinde faaliyet gösteren ...'ne "... " olarak bilinen makinelerini satmıştır. Makineler, Konya'dan Bursa'ya 010854 Sevk irsaliyesi numarası ile sevk edildiğini, akabinde alıcının dava dışı şirket söz konusu makinelerin kendi ticari faaliyeti için uygun olmadığı gerekçesiyle makineleri iade etmek istediğini, müvekkili ile bu konuda anlaştığını ve tarafına ulaşan makineleri 21.06.2022 tarihinde davalı konumundaki taşıyıcı nezdinde Konya'ya sevk edilmek üzere iade ettiğini, ... numaralı sevk irsaliyesi ile davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... ... Sanayi unvanı ile (VN:...) gerçek kişi tacir olarak ... No:... Selçuklu/KONYA adresinde ticari faaliyette bulunan müvekkilinin 06.06.2022 tarihinde Bursa ilinde faaliyet gösteren ...'ne "... " olarak bilinen makinelerini satmıştır. Makineler, Konya'dan Bursa'ya 010854 Sevk irsaliyesi numarası ile sevk edildiğini, akabinde alıcının dava dışı şirket söz konusu makinelerin kendi ticari faaliyeti için uygun olmadığı gerekçesiyle makineleri iade etmek istediğini, müvekkili ile bu konuda anlaştığını ve tarafına ulaşan makineleri 21.06.2022 tarihinde davalı konumundaki taşıyıcı nezdinde Konya'ya sevk edilmek üzere iade ettiğini, ... numaralı sevk irsaliyesi ile davalı taşıyıcı ...'ye makineler teslim edilmiş, davalı da teslim aldığına ilişkin imza attığını, taşıyıcının aynı tarihte yola çıktığını, Eskişehir yolu üzerindeyken tek taraflı olarak trafik kazası gerçekleştiğini ve müvekkiline ait makinelerden birinin zıya olduğunu, davalı taşıyıcının KTK'nun 52/1B bendi uyarınca (aracın hızını aracın yük ve teknik özelliğine görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kusurlu olduğunu, davalının TTK'nın taşıyıcıya ilişkin düzenlemelerine ve taşıyıcının yükümlülüklerine aykırı davranması neticesinde ayrıca kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait makinelerden Durmazlar marka APH 3020 tip, 1991 model 120 tonluk makinenin zıyaı olduğunu, davalının müvekkiline ait bu zararı taşıyıcının sorumlulukları kapsamında tazmin etmekle yükümlü olduğunu, bu durumun kendisine iletilmesine kendisinin bildirdiği sigorta şirketine müvekkili tarafından başvurulmasına ve arabuluculuk aşamasına rağmen bir netice elde edilemediğini, işbu davayı açmanın zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle kötü niyetli olarak mal kaçırma maksatlı olası bir muvazaalı işlemle hak kaybına sebebiyet vermemesi için davalının banka hesaplarına, adlarına kayıtlı araçlara ve davalının adına kayıtlı bulunan taşınmazların tapu kaydı üzerine üçüncü kişilere devrine engel olacak şekilde ihtiyaten tedbir konulmasını, mahkeme aksi kanaatteyse fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik dava değeri olan 10.000,00 TL için davalının menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, ihtiyaten haciz konulmasını, şimdilik 10.000,00 TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) taşıyıcı olarak sorumlu olan davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ...