DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Bahse konu keşideci ... ( ...) tarafından keşide edilip ...'a verildiğini, çekin ciro yoluyla sırasıyla ...'tan (...), ...'a (...) ondan da ... Ticaret Limited Şirketi'ne (...) geçmiş olduğunu en sonunda davacı müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin iş yerinde çekin kaybolduğunu, çalınmış olmasının olası olduğunu, bu nedenlerle ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ... ( ...) olan, ... Iban numaralı hesaptan keşide edildiğini, ... çek numaralı 03/01/2023 keşide tarihli 165.000,00 TL bedelli çekin öncelikle ibraz süresinin çok az kalması sebebiyle, mahkemece uygun görülecek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Bahse konu keşideci ... ( ...) tarafından keşide edilip ...'a verildiğini, çekin ciro yoluyla sırasıyla ...'tan (...), ...'a (...) ondan da ... Ticaret Limited Şirketi'ne (...) geçmiş olduğunu en sonunda davacı müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin iş yerinde çekin kaybolduğunu, çalınmış olmasının olası olduğunu, bu nedenlerle ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ... ( ...) olan, ... Iban numaralı hesaptan keşide edildiğini, ... çek numaralı 03/01/2023 keşide tarihli 165.000,00 TL bedelli çekin öncelikle ibraz süresinin çok az kalması sebebiyle, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ilgili bankadan çek bedelinin mahkeme üzerine depo edilmesi hususunda ihtiyadi tedbir kararı verilmesini, yine 3. Kişilerin çek bedelinin tahsilini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda işbu zayii olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan; *"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir. ", *"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", *"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder", *"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hak...